“捞钱创意”是为了给自己的腐败行为盖一张纸，他们不至于天真到以为这张纸真能包住火，而是打心底里确认反腐机制没有捅破一张纸的能力；“藏钱创意”只是为了藏住一时的罪证，而藏钱归根到底总是为了用钱，只不过贪官们坚信反腐机制不具有持续的监督能力；“辩护创意”则和贪官们官话连篇的虚伪忏悔一样，为了减轻惩罚不惜狗急跳墙想尽一切办法，技术含量倒不见有多高，当成笑话看看也就完了。

　　“桃色创意”其实更为简单，正如个别官员所信奉的“经济政绩是硬档，生活作风是软档”，生活作风淫乱大多都只是腐败现形后的“副罪”，只要搞点“创意”管理住成群的“妻妾”，贪官们是不必太担心因为桃色事件而引咎辞职的。

　　贪官们虽然不把法律放在眼里，但也不至于胆大到公开进行那些龌龊的勾当，于是掩盖罪行的所谓“创意”频生。从根本上说，所有的这些所谓“创意”，在严格的反腐机制面前都不过是一些掩耳盗铃的滑稽之举。我不认为它们真的多么具有“抗反腐”的能力，它们原本都仅是“纸老虎”，是因为反腐机制的不完善，而不是因为“创意”的精到，被贪官们津津乐道并屡试不爽。

　　从这个意义上，或许可以说，正是当下反腐机制的众多软肋，给了贪官“创意”发挥的空间。比如说官员财产公开制度，舆论已经呼吁了很多年，却进展缓慢。全国政协委员张贤亮曾指出：“我国公务员无须申报家庭财产和收入，是一个很大的法律缺口。”

　　更难以让人理解的是，官员财产不仅不用公开，而且还配合一个“巨额财产来源不明罪”，让很多贪官污吏得以成功逃脱法律的严厉制裁。已经多次有人建议取消“巨额财产来源不明罪”这一罪名，而将国家工作人员来源不明的巨额财产以贪污罪或受贿罪论处。这断然不会冤枉了那些对自己巨额财产都不能说出一个来由的贪官。事实上，很多以清廉著称的国家也正是这样规定的。

　　我认为，仅靠“莫伸手，伸手必被捉”这样的古老格言，是吓不倒贪官的。试想，如果能有严格的官员财产公开制度，加之以完善的离任审计制度，最后设立从重的刑法处罚，取消“巨额财产来源不明罪”，将官员不能说明来源的巨额财产一律视为贪腐，那么以上贪官“创意”之种种，又能有多少用武之地呢？

　　盘点贪官们的“惊人创意”，不是为了博众一乐，而是为了突出反腐机制的罅隙，以期早日得到弥补。贪官们的“创意”之所以事实上成为一种笑料，而丝毫未能有阅读侦探小说之类的思维快感。这个意义上，我们倒不如将贪官“创意”看作是对反腐机制的另一面镜子——看似比较弱智的贪官“创意”，其实恰是现实中的贪腐法宝，这岂能说和反腐机制的不完善无关？

　　只要贪念不死，贪官“创意”势必不绝。我们期待的只是，贪官多“创意”,反腐机制也应多一些“创意”法宝。