一位检察长为反渎职工作而烦恼

2006-06-13 09:44 来源于:人民监督网 | 作者:记者 朱瑞峰 | 浏览:
我是一名基层院检察长,最近为反渎职检察工作的一些问题而深感无奈。 一年多来,我院顶住种种压力,查办滥用职权罪案件诉至法院,虽犯罪证据充分、于法有据,却被法院以“证据不足”

    人民监督网编辑同志: 

    我是一名基层院检察长,最近为反渎职检察工作的一些问题而深感无奈。

    一年多来,我院顶住种种压力,查办了一起运输管理部门利用行政管理职权乱收费的案件,起初,因为没有找到乱收费被判罪的“先例”而费尽周折,后历尽艰辛以犯滥用职权罪诉至法院,虽犯罪证据充分、于法有据(不仅有大量的证人、被害人,而且被告人也承认),却被法院以“证据不足”宣判无罪。而更让我们心寒的是,当我们严格依法进行反思,认真研究案件,确认起诉正确并提出抗诉意见时,上级院的一些人员却全然不顾当前全国检察系统反渎职工作大局,不以法律和证据为据,用一些有违法理常识的逻辑反对抗诉。

    例如,按照法律没有法律法规依据、未经特定机关批准不能收费,违此即是滥用职权,但有的“检察官”却不依此法理正常“出牌”,而是说“目前乱收费现象很普遍,还没有听说被以滥用职权罪追究的”(如此说正确,则凡盗窃者皆可放心,因为目前盗窃现象很普遍);按照法律规定,滥用职权罪在刑法中没有被规定为单位犯罪,正确的理解是应构成自然人犯罪,但一些司法官员却歪曲法律,说滥用职权收费是单位组织的,法律既然没有规定为单位犯罪,那么追究是于法无据(若依此,则渎职犯罪基本上可以取消了)。

    更有甚者,一些人竟说滥用职权是是行政性行为,其是否违法需要由法院通过行政诉讼解决,检察机关无权予以认定(看来,法律得改写成“若要查处行政机关人员滥用职权,必先以行政诉讼进行确认”)。


 

  凡此种种,不胜枚举!如果无权百姓如此倒也罢了,可怕的是有权者如此;如果是“于已无关”的法院倒也罢了,可悲的是“上下一体”的检察系统如此;如果是一般的行政者如此倒也罢了,无奈的是“最后一道防线”如此!


  在基层搞反渎职工作实在是太难了!程序难走:立案难、侦查难、起诉难、有罪判决难、抗诉难!成本高昂:得罪党委、得罪政府、得罪被查单位,甚至得罪人大,最无奈的是有时还要得罪上级领导!

    后来我了解到,我所在的地方,一年来检察自侦案件被判无罪的多达5起,有而启动抗诉程序情况又存在诸多问题。已经严重地打击了办案积极性。

 
  烦请能够给予关注,进行呼吁,转达下情,匡扶正义。
  谢谢!

                             

责任编辑:rmjdw

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网