在8月11日的中共临汾市第三次代表大会第三次全体会议上，全票连任临汾市纪委书记的沈庆华，10月14日被山西省委免职。原因是年龄造假，网络曝光其“13岁参军，15岁入党，档案年龄比真实年龄小了5岁”。

　　堂堂纪委书记居然年龄造假，这事情说出来有点不太好听，既让沈庆华自己难堪，也让组织尴尬。据临汾市政府网站“领导之窗”所显示的沈庆华简历为，“1955年10月生，1969年2月参加工作，1970年10月加入中国共产党”。这样的简历与网络曝光的内容基本相符。所谓沈庆华年龄造假，也只不过是年轻5岁，可不能小看年轻5岁很实惠，本来“船到码头车到站”，可以继续为人民服务了。但是，就这起事件而言，仅仅免去当事人沈庆华的职务显然不够，还得有人为沈庆华造假付出代价。因此还得麻烦山西省委有关部门，就两个问题继续澄清，向公众作出交代。

　　一是谁帮助沈庆华年轻5岁。户口是公安部门管理的，官员的档案还由组织部门管理着，并不是随便就可以改动的，或者说要完成这系列动作，需要多人协作。那么沈庆华是在什么时间，在什么职务上开始改动，又是如何完成造假步骤的？这些情况组织上应该向公众公布，而且还得视情况决定其他参与造假的当事人是否应该受到处理。因为公众有理由怀疑，既然沈庆华可以这样造假，那是否还有其他人如法炮制呢？

　　二是谁具体负责考察沈庆华。根据1969年4月中共九大通过的党章规定，入党需年满18周岁。而沈庆华的简历是1970年10月入党，当时才15岁，这显然是违反党章的，也就是不合常理。按理说简历是领导干部最重要的个人信息，直接关系着任职的正当性和合法性，更是考察和提拔干部时需要重点关注的项目。那么如此明显的错误，到底是参与考察的同志没有发现呢，还是故意秘而不宣？而如此荒唐的简历，又是如何骗过山西省委的人事任命讨论的？沈庆华的年龄造假实际上是公开的秘密，毕竟其简历毕竟是公开的，难道都是因为疏忽没有发现?这显然说不通。

　　总而言之，沈庆华的年龄造假并不仅仅是造假这么简单，更不是沈庆华孤身一人能够完成的，而必须有默契的“团队”，共同密切配合着来促成的。处理沈庆华当然是重要的，但也只是初步的，如果仅仅处理沈庆华就鸣金收兵显然是不够的。作为山西省纪委和组织部门来说，围绕着沈庆华年龄造假的问题，应该乘胜追击，使造假“团伙”得以悉数曝光和处理，不能因为网民举报了沈庆华就处理沈庆华而不及其余，就像挤牙膏似的。否则，这样的处理缺乏公信力和说服力，难以取信公众，更难免继续遭遇质疑。(四川新闻网太阳鸟时评)