残疾人告铁道部,刺痛的是整个社会

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
公交车上都有老弱病残孕专座,为啥火车上就没有呢?1日下午,残疾人栾启平、谢文强,将一份状告铁道部的行政起诉状,用特快专递寄往了北京市第一中级人民法院。他们要求法院确

   “公交车上都有‘老弱病残孕’专座,为啥火车上就没有呢?”1日下午,残疾人栾启平、谢文强,将一份状告铁道部的行政起诉状,用特快专递寄往了北京市第一中级人民法院。他们要求法院确认:铁道部在其运营管理的列车上未设立残疾人专座的行为违法。(据四川新闻网11月2日报道)
 

  其实火车上更应该有‘老弱病残孕’专座。火车的拥挤程度绝对不亚于公交车,与公交车相反,火车的运行区间一般都是比较长的。

  在这种语境下,“对特殊乘客给予特殊照顾”的服务公约无异于一句“废话”。即使列车员有心照顾残疾人,在脚都挪不动的车厢里,怎么给残疾人找到一个座位?哪个旅客又愿意自己站几个小时甚至几十个小时,而把座位让给一个陌生的残疾人?

  在普通列车上,服务公约中的“特殊照顾”止于一句“空话”,但是这种“特殊照顾”在动车组上就是实实在在的。为何仅仅动车组有残疾人保障设施而普通列车就没有呢?难道没钱坐动车组的残疾人就没有享受社会照顾的权利吗?这是铁路运营管理部门对“残疾人权利”的漠视,对残疾人旅客的歧视。

  虽然这次栾启平、谢文强状告的是铁道部,但是他刺痛的却是整个社会。当我们这些身体健全人对火车服务各方面“指手画脚”的时候,却唯独没有“诟骂”无残疾人保障设施这一点。随着市场经济的发展,热衷于对个人利益的追求,更加暴露了人“自私”的弱点。只关心自身而不站在别人的立场去为别人考虑,这是这个社会的“痛处”。这件事凸显不仅是铁道部和社会对残疾人缺乏关爱,更是挠到了社会“人不为己,天诛地灭”的“痒处”。

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网