编者按：日前，重庆大足法院一人士在看到人民监督网《人祸让外企在重庆大足濒临夭折》一文后，给了他心灵上很大震撼，在几经思想斗争后，报料了该院一造假案件，记者前往实地调查后，发现该案在过去4年之后，当中的很多“涉案人”均不知此事，称“被冒名”。
在接下来的走访中，此案中的其他当事人也均以“不关你事，无可奉告”等拒绝回答记者的问题。
1、 卢猛，男，4.2万元（相关资料主要载于卢猛和罗豪文案卷）
2、 罗豪文，男，3.15万元（相关资料主要载于此人和卢猛案卷）
3、 文彬，男，生于1970年10月20日，龙水镇古南街道54号附2号，3.38万元
4、 魏文友，男，生于1964年10月21日，龙水镇江明村7组，2.6万元
5、 韦大忠，男，生于1970年10月21日，回龙镇街村组，2.93万元
6、 邓思华，男，生于1948年12月9日，龙水镇幸光村6组，1.86万元
7、 周顺莲，女，1977年12月5日，珠溪镇上坝村9组，1.67万元
8、 李帮俊，（与周顺莲夫妻关系）男，生于1971年4月27日，珠溪镇上坝村9组，2.16万元
9、 黄正文，男，1970年11月11日，玉龙镇三教村7组10号，3.13万元
10、 李虹，男，510211195808031576，江北区建新村16号附7号，3.2万元
11、 罗义中，男，1970年8月22日，龙水镇幸光村4组，3.6万元
12、 何冠利，男，1969年9月18日，龙水镇玉龙路63号，3.35万元
13、 黄永福，男，1970年12月1日，龙水镇平桥村2组，3.2万元
14、 杨富南，女，1970年5月14日，龙岗办事处工农街2号2栋附12号，3.2万元
15、 唐伟杰，男，1966年10月8日，龙水镇龙湖路21号附208号，2.83万元
16、 卢航，男，1971年11月11日，5023019711111431X，双桥区连二村24号5-2, 3.45万元
17、 朱小波，男，1969年，3月19日，510223690319743.綦江县古南街文昌巷20号，4.2万元
18、 陈光文，男，1956年6月4日，龙岗镇中山西街166号，3.25万元
19、 赵勇，男，1973年12月19日，龙岗镇棠香街47号4单元附6号，3.6万元
20、 卢先碧，女，1980年2月3日，龙水镇龙古路23号，3.35万元
21、 程俊霞，女，1971年11月16日，龙岗镇棠香街办事处三级街120号3单元附9号，2.76万元
22、 宋六勇，男，1968年11月14日，龙水镇沙桥村2组，3.1万元
大足县给县法院下达工作目标任务，县法院给三驱法庭下达年办案300件的指标
1999年10月下旬的一天，当时主持大足县法院三驱法庭全面工作的副庭长段光元，从县里开会回来后，就急急忙忙把法庭其他三名同志召集在一起，传达县里关于年底务必完成《大足县县级各部门1999年度主要工作目标任务》的会议精神，商量如何进一步挖潜，完成县法院给三驱法庭下达的年内要完成300起案件审理的任务，而此时他们距离完成300起案件还差25起。
据段光元讲，在年初法院召开的目标管理责任制考核工作部署会上，管辖着两个经济落后、发案率低的乡的三驱法庭庭长段光元曾多次向县法院领导反映，他们法庭没办法完成目标责任制所规定的“审理300起案件”的任务。原因是前两年他们尽管想尽了一切办法去找“案件”，甚至是去劝诉、诱诉找原告，但受理案件的数量却始终在240—260件之间徘徊。然而，这些实际情况以及三驱法庭的建议，都被当时的法院领导以“全县统一要求，文件已经下发，必须按此执行”为由驳了回来。
当段光元提出编造一些案件凑数时，其他法官竟然一致赞同
无奈之下，段光元提议，编造25起案件，这一提议竟然得到了其他法官的一致同意。他们首先选定的是“原告”人选。在三驱法庭管辖的两个乡中，只有一家砖厂在三驱法庭有过两起经济纠纷官司，都是别人欠砖厂老板童兴云的砖钱。法官们奇想，既然有两个人能欠童兴云的钱，那么为什么不能有10人、20人都欠童兴云的钱呢？他们找到童兴云商量，说明只是为了凑够办案的数量，完成上级压给他们的任务，承诺不对童兴云造成任何伤害，希望童体谅他们的难处，支持他们的工作，童兴云默认了此事。
于是他们便操作起来，开始编造诉状、受理案件通知书、应诉通知书、送达回证、预收诉讼费通知书、欠条（证据）、调解记录、收条或领条以及实收诉讼费凭证等多份案卷材料。还为每个案件编造出原告、被告、代理人等等。
在编造25份假案卷的过程中，段光云亲自操笔，临摹“原告”童兴云的签名惟妙惟肖，达到乱真的地步。25起近300份案件证据材料凑齐后，没有遇到任何疑问，便顺顺当当被送进了大足县法院的档案室。当年，三驱法庭被县里评为“先进单位”，获得800元奖金。对于这种造假行为，他们虽然心里也曾不踏实过，害怕有一天要出事，但心存侥幸。他们认为，毕竟三驱法庭没有给全县法院系统丢脸，毕竟完成了县里规定的目标管理责任制。
大足县领导说“没有给法院下死任务”。法院领导讲“虽然下达过办案数量，但不至于去造假案”
大足县委分管政法工作的副书记宋彬，在接受采访时用“非常气愤和震惊”来表达他的心情，并强调指出：办案数量是法院自己上报的，县里并没有给法院下达硬指标。
面对法院系统出现的造假事件，刚刚上任不久的大足县法院范院长告诉记者，他们的第一反应是感到震惊和耻辱。前几年大足县广泛推广目标管理责任制，各个部门的工作都要通过数据来反映，当时县里给法院下达办案数量，法院也只能给各个法庭下达具体任务，这样做不符合实际，落实起来有困难，单位领导有压力，但总不至于去编造假案。因为在全县的9个法庭中，给三驱法庭下达的办案数量并不是最多的，没有想到问题恰恰出在他们身上，连累了县委、县政府和县法院，甚至影响了整个重庆市法院系统的形象。
范院长介绍，在法院班子调整后，他们已经把法院系统内那些不科学、不符合实际的考核办法统统取消了，因为要真正保证司法工作的严肃性，制度才是第一位的。
就在记者结束采访时获悉，重庆市高级人民法院对该起造假案件非常重视，很快组织了调查，对当事人的初步处理已经公布，同时组织检查组对所有系统内的违规问题进行一次大检查，对一些不合理、不科学的规章制度进行了清理纠正。并向社会做出承诺，欢迎接受社会监督。
编者的话 大足县法院三驱法庭的造假案，问题出在几个法官身上，但根子还在不切实际的考核机制上。这一事件反映出在许多地方、许多行业存在的弄虚作假问题。希望有关责任部门和责任人以这一事件为戒，大力加强行业作风和职业道德建设，并通过建立科学、严谨的规章制度来保证工作有效开展。
Facebook
Twitter
QQ空间
微博
微信