10月26日，在被长沙警方以涉嫌损害企业商誉的罪名拘捕8天后，新快报记者陈永洲出现在央视的报道中，面对镜头供认了自己收钱帮人写报道的事实。11月2日，财新传媒总编辑胡舒立针对此事的评论《新闻寻租不可恕》（以下简称《不可恕》）一文在财新网率先发出，随即便引来业内及社会各界的强烈反响。    

胡舒立把对《不可恕》一文的反对意见分为两类，第一类是关注新闻自由，关心程序正义。第二类则直言当今中国新闻界惨淡经营，记者拿钱无可厚非。“对于前一类意见，我认为没什么可争的，大家求同存异。”而对于后一类看法，胡舒立坦言，“我很吃惊，甚至悲哀”。

11月16日，胡舒立在中山大学传播与设计学院，围绕“陈永洲事件”及《不可恕》一文引发的记者生态、新闻寻租、媒体腐败及行业自律等话题，与新闻学子交流。

低门槛 有靠山 不破产——中国记者没那么惨

 在《不可恕》一文的反对声中，我们也可以频繁的听到“记者不好过”“记者这么难”之类的苦水。然而，中国记者到底有多苦？中国新闻界又是什么处境？讲座现场的同学们也提出了这样的疑问。

“坦率的讲，中国的记者没那么惨。”胡舒立认为，中国的新闻界，除了因为新闻这个行业本身比较有趣，大家比较热爱之外，实际上也是一个有靠山，有后台的行业。

 同时中国的新闻业是一个“不破产、不退出、不下岗”的行业，这一点在体制内的媒体身上体现的尤为明显。加之新闻界本身门槛并不高，因此还是有人愿意干新闻这一行的。况且当今的中国市场足够自由，从事新闻这个行业是“选择”的结果，“市场是个谈判的过程，既然选择做记者，还是有其原因的。”

“媒体有多重要，媒体腐败就有多可恶”

 “我觉得这真是太坏了。”当话题来到新闻寻租时，胡舒立毫不掩饰内心的愤慨。

  胡舒立指出，新闻寻租这条路是部分媒体或媒体人堕落的捷径。敲诈勒索、财经公关、IPO有偿沉默、有计划把企业搞垮。从报社有计划的敲诈，到个人受公关公司左右，形成一个完整的敲诈产业链。“这背后根本不是监督的思想，也根本没有正义原则，相反它就是仗势欺人”。

 胡舒立说：“我自己是做财经新闻的，深知市场体制建立和企业成长的困难。”一个克服重重阻力成长起来的企业，一年创造几百亿的收入，几十亿的利润，创造了那么多就业，却因为媒体的腐败而被搞得颤颤巍巍。企业怎么办？企业也需要生存。

 她认为，国家的进步需要经济推动，需要企业和企业家。而企业的发展除了需要市场公平，也需要一个公正的舆论环境。媒体腐败会腐蚀市场体制的基础，阻碍商业社会的成长。转型国家需要真正的新闻，“媒体有多重要，媒体腐败就有多可恶”。

媒体自律须从内部建立“防火墙”

无论是国内还是国际，新闻界从未停止过关于“媒体自律”的讨论，而此次“陈永洲事件”则令这一话题再度升温。中国媒体自律有多远？媒体自律该从哪出发？

“媒体怎么自律？自律第一件事就是内部建防火墙。”媒体要在内部明文规定：广告经营不准干预新闻编辑。说到这里，胡舒立用证券市场防“老鼠仓”的例子来解释“防火墙”的必要性。证券市场要防止“老鼠仓”，不是说所有的基金公司一起宣誓说“我们决不当鼠”就没有鼠了，也不是说猫有多大就没鼠了。关键在于内部的“防火墙”机制。

 此外，胡舒立认为，记者要做好利益冲突下的主动申报。如果一个记者最近在跑电信的新闻，而同时他又买了电信的股票，这时候就应该主动向编辑申报，回避这个报道。但胡舒立最后也透露：“这其实都很简单，但很少有媒体敢真正去做。”

 “我们这个行业的确很难。但大国的优势就是，人们不容易失望。”胡舒立坦言，当今中国新闻业就是很难，其他行业也很难。但在艰难的现实面前，我们要选择自己想做的事。“只要选择对了，现实越难，我们的坚持也会更有意义”。