湖北政法委综治办副主任58岁的妻子被当作上访对象，被6名警察暴打了16分钟，事后武昌公安分局道歉称“打错了”、“没想到打了这么大领导的夫人”，此事被网友称为“打错门”(7月20日《南方都市报》)。事后，武昌公安分局的通报称，已对3名民警作出处理，一人给予记大过处分并调离公安机关，另两位民警给予记过处分。警方对这一事件的解释是，“民警肖邦明、郑志强、蒲全鸿在拉扯中行为粗暴，致陈玉莲受伤。”(7月20日《荆楚网》)

　　坊间关于“打错门”的评论已经很多，它引发我们对于执法权力、对于信访机制的诸多拷问。被误打可怕，更为可怕的是不为我们所知的“被打对”。发生在湖北省委大院门口的这一幕现实，让我们难以置信，公权暴力的为所欲为竟到了如此地步。正如网友所评论的，“生活比小说更有想像力”，“打错门”的偶然性，揭示出上访者悲剧性命运的必然性。在无法通过正常途径维护权益的情况下，艰辛坎坷的上访路上，同样难免合法权益被公权力再度侵害。

　　然而，在老百姓几乎用脚趾头都能弄清“错打门”真相时，当地警方依旧自说自话，用一句轻飘飘的“在拉扯中行为粗暴”为故意的执法暴力解脱。

　　什么叫“拉扯”?《现代汉语辞典》的解释是：⑴拉(动词)⑵辛勤抚养⑶抚助，提拔⑷勾结，拉拢⑸牵扯，牵涉⑹闲谈。汉语的语义是丰富、多解的。拉扯，可以形容情人之间打情骂俏，可以形容朋友之间扶持一把，这是褒义;可以形容生意场上利益的私下交换，以及商人之间、政商之间吃个饭、送个小礼品什么的，这是贬义。当然，也可以形容口角之争外的小动作，比如足球场上，经常会有球员因“拉扯”吃了黄牌红牌。不过，所有的“拉扯”，都不会用来形容拳脚相加，那种“简直就像一群疯狗”一样的围殴，与“拉扯”更是风马牛不相及。

　　武昌警方的通报中，将“围殴”修饰为“拉扯”，真可谓一字千金。中国的官员们都是语言大师，把这一场“拉扯”引发的血案，描述得如同古龙笔下的大侠过招，化掌为风，点到为止，将光天化日下的执法暴力消解为轻风拂面。

　　什么样的“拉扯”能被伤者家属称为“惨无人道”?年近6旬并右臂残疾、身体瘦弱的老妇如何“拉扯”6名膀大腰圆的警察?又是什么样的“拉扯”会让老妇遍体是伤而对方毫发无损?有在场多位群众围观目击，有完整的监控摄像头全程记录。当地官方为什么不能公布录像，让我们见识一下这种超高艺术的“拉扯”到底是何等情形?

　　类似这样的制式解释，武昌警方并非首创，其实是借鉴了这么多年来各地官方处理恶性事件的经验，形成的惯性说辞。比如看守所里犯人猝死的原因，有“躲猫猫”的，有“洗澡”的，还有“做梦”把自己吓死的，五花八门，但没有一个是“非正常”的。它们有一个共同点，那就是化重为轻，化大为小，将执法暴力淡化为“工作出现偏差”。

　　“打错门”的官方通报，并没有消除我们的疑惑，反而留下更多的谜团。6名便衣警察在场，3人“拉扯”了，另外三人在干什么，是不是在“做俯卧撑”?一名民警被调离公安机关，是不是跟“局长转书记”一样，调到法院或者检察院，甚至“专业对口”的信访局?在2005年1月5日国务院第76次常务会议通过，自2005年5月1日起施行的《信访条例》中，明确写着“任何组织和个人不得打击报复信访人”、“侵害信访人合法权益，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。显然，武昌警察们的行径已经触犯法律，这不是“纯属误会”，凭什么一个记过处分就能交待过去?打人的民警都是所谓的“信访专班”人员，如果没有领导的教导和默许，他们怎么敢如此胆大妄为，就没有一位领导要负一下“领导责任”?

　　古语云，防民之口甚于防川。“打错门”之后，老百姓都过了河，官员们还在假装摸石头。今后，是不是要把公安的执法暴力改称为“拉扯”?

　　现代法治社会已经形成的共识是：无论需要怎样的社会管理，不得侵害基本公民权，这是最基本的要求。所以，我们不能满足于打人者受到处理，受害人得到赔偿，还应该想一想，是什么造成“截访人士”有恃无恐打人，如何避免普通上访人员遭遇人身伤害和侮辱?

　　制度的衰变是上访者悲剧发生的根本原因之一。在法规的执行过程中，一些地方规定扩大了工作人员的权力，有的地方为了个体的利益，原有的制度被扭曲。各级政府理应改变面对上访群体的心态，变越级上访为“越级接访”，变“截访”为“救助”，转变以“维护社会治安”为目的的管理色彩，建立以“救助”为目的的新办法，体现出社会本应具备的人文关怀。

　　果如此，武昌警方所通报的“拉扯”悲剧，将会越来越少了。