电视台大院内“被精神病”

       今年43岁的武钢炼铁厂职工徐武，因为“与单位发生矛盾纠纷”而屡次上访，被警方从北京拘回，以“偏执型精神病”投入武钢二医院精神病科，“监护治疗”了4年。4月19日凌晨，徐武用床单绞弯医院窗户的铁栏后逃脱，潜来广州向媒体倾诉。4月27日中午，在南方电视台院内，忽然冒出武汉方面的七八条大汉，在众目睽睽之下将徐武劫持。这段录像在南方台《拍案惊奇》栏目播出后，网民纷纷跟帖：“这么惊心动魄的场面，克格勃也没有这么嚣张！”“到底还有没有王法？”

       抢人事件发生在力行舆论监督和“网络问政”、搞过3次“网友集中反映问题暨网上信访事项交办会”的广东，显得格外刺眼。天涯社区一则帖文《武汉警察到电视台大院内抢人，被扭送派出所》，点击88万，回复1.5万。 

       被记者扣下的一名劫持者，在广州派出所内拒绝交待自己的身份。后据武汉“长江网”透露，系“武汉市公安局钢城分局”派员，将徐武“找到带回武汉，继续住院治疗”。而在徐武恢复自由的短暂8天里，经广州脑科医院的检查，除了有抑郁情绪，“未获幻觉、妄想”，基本否定了武汉警方指证的精神病诊断。

       网友赵楚呼吁湖北省和武汉市领导干预，因为它“已由个案发展成影响巨大的公共事件，关系执政党的形象和声誉，你们作为地方当局，不能对此采取不闻不问的态度。请迅速介入，阻止恶性事态的发展，使事情获得公正解决。”4月29日，中共湖北省委中心组集中学习时，李鸿忠书记表示：“舆论引导工作事关经济社会发展大局和社会和谐稳定。重视并善于通过舆论引导推动实际工作，是各级领导干部必须具备的素质和能力。”而湖北籍的中共一大代表董必武曾经告诫全党：“政府的威信不是建立在群众恐惧上，而是信任上。

       党报呼吁包容“异质思维”

       4月28日，《人民日报》观点版发表“本报评论部文章”《以包容心对待“异质思维”》，在网上引起热烈反响。文章引述毛泽东的话“让人讲话，天不会塌下来”，邓小平的话“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，中央领导的反复强调“创造条件让人民批评监督政府”，据此提出：执政者尤其需要这种“包容”；思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。这是一种胸怀，更是一种自信。

       这是《人民日报》“关注社会心态”系列文章中的一篇。中共十六届六中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》曾经提出：“塑造自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态”。中共中央关于制定“十二五”规划的建议再次要求：“畅通和规范群众诉求表达、利益协调、权益保障渠道……培育奋发进取、理性平和、开放包容的社会心态。”

       网友“也许明天不堵车”跟帖说：很喜欢《人民日报》“在对话中协调立场，在交流中化解矛盾”这句话。无论是普通民众还是手握权力的执政者，都要多一些“包容”，多一些“雅量”。网友“杏花雨和杨柳风”认为：其实比“鸦雀无声”更可怕的，是众口一词地说“好好好”。有口难言+言不由衷，是最要不得的！

       此前，人民日报“本报评论部文章”还推出了“如何调整社会关系”系列。有网友认为：在当前维稳任务日重，维稳对象的“海平面经常高于地平面”的情况下，倾听民意、化解民怨、解决社会不公，“制约权力、驾驭资本、制止社会的溃败”（孙立平教授语），具有釜底抽薪的意义。

       “慈善家怎成过街老鼠？”

       近日，北京、广州一些媒体密集刊发报道，质疑中国“首善”陈光标“少捐多报”，并且利用慈善名义拉项目做生意，指责“首善”头衔掺了太多水分。2011年中国慈善排行榜4月26日揭晓，此前3年夺魁的陈光标落选。

       网友“品牌营销朱玉童”对此大惑不解：“一个慈善家，怎么变成了过街老鼠啊？”知名导演冯小刚在微博客上连发6帖，为陈光标鸣不平，网友评论1.7万条、转发3万条。冯导认为：“现在是你不捐钱不慈善什么事也没有，一捐钱做慈善就挨骂遭质疑。原来文艺界一说捐款一呼百应，现在谁也不出头，都怕捐了钱还挨骂。捐少了说你抠门，捐多了说你显摆作秀。”《人民日报》发表李泓冰的“人民时评”，提出“高调行善”是否比“低调不行善”更该受到质疑？民营企业家是否有以募捐换取广告效应，是否借此与政府搞好关系以争取项目，与专业慈善机构的挪用、滥用善款，“性质判然有别”。

       有网友提到，当盖茨、巴菲特携手来华劝捐，众多中国企业家退避三舍，只有陈光标大声回应死后“裸捐”。新华网发展论坛网友“杀手锏”表示：佩服陈光标，更佩服陈光标的家人，允许陈光标把属于自己的钱捐助给别人。网友“晟扬天成”说：一些企业每年几个亿、十几个亿的广告投入，给消费者提供的是毒牛奶、瘦肉精，而陈光标出钱做慈善，给老百姓提供的是实实在在的帮助，“人家顺便做个广告吹个牛，难道就天理难容了？”天津网友“一书一茶一支烟”愤然指出：“大家看看上海车展，1.5亿的豪车供不应求，光标应该去买车，也不会惹出这么多是非！”

       网上也有不少声音支持媒体的质疑。网友“白兔红眼”说：真正的慈善不怕监督，不但不怕，而且要欢迎监督，给后来者树立榜样，让慈善事业更加规范化和法制化。网友狐小满不赞同陈光标的一些慈善方式，比如自己上街发放现金，“没有照顾到受众的感受”，也给自己带来了麻烦，建议他更“专业”地做慈善。