官员年龄造假,须修补用人机制漏洞

2015-01-29 02:10 来源于:四川新闻网 | 作者:秩名 | 浏览:
近日,有网帖曝光沈庆华涉嫌年龄造假称:13岁参军,15岁入党,档案年龄比真实年龄小了5岁。

 

     近日,有网帖曝光沈庆华涉嫌年龄造假称:“13岁参军,15岁入党,‘档案年龄’比真实年龄小了5岁。”临汾市政府网的沈庆华简历显示:“沈庆华1955年10月生,1969年2月参加工作,1970年10月加入中国共产党。参加工作后历任解放军坦克七师卫生员、秘书……”据此,网帖认为,这说明沈庆华13岁参军,15岁入了党。而根据1969年4月中共九大通过的党章规定,入党需年满18周岁。(9月22日现代快报)

  曾有人开玩笑说,在今日中国,需要保密的不是女人的年龄,而是官员的年龄;需要公开的,不是官员的政绩,而是官员二奶的数量。这真是一语中的。

  官员修改自己的年龄,成为近几年官场的流行病。此前,曾曝出石家庄原团市委副书记王亚丽通过迁移户籍改小年龄5岁以便升迁的丑闻,也曾曝出陕西省渭南市财政局纪检组长私改年龄、年轻2岁的问题。

  为了保证干部的年轻化,一些地方的党政干部换届工作中规定,超过45岁的正科级干部就不能提拔副处级了,超过48岁就不能做科级单位的“一把手”了,超过50岁的副处级干部就不能提拔为正处级了。而按照惯例,厅级干部的退休年龄为60岁,正部级为65岁。

  官员修改年龄,无论从哪个角度说不是不对的。他们的行为已严重违犯了《中国共产党章程》第一章第三条(五)款和第六条“对党忠诚”之规定,违反了《中华人民共和国公务员法》第九章第五十三条(六)款不得有“弄虚作假,误导、欺骗领导和公众”行为之规定,违反了《中华人民共和国档案法》第五章第二十四条(三)款不得“涂改、伪造档案”之规定。官员修改年龄,应该予以严肃处理,让其付出高昂的违纪违法成本。

  官员年龄作假,究其原因,主要有这么几个方面:一是追究机制乏力。修改年龄之类的事情发生后,鲜有组织部门去追究,即使追究,也往往是雷声大雨点小,不伤筋动骨。二是监督机制缺位。一些纪检监察部门不认真履行自己的职责,明知年龄有假,仍装老好人,一团和气;同时,有关部门不把官员的信息详细向社会披露,民众难以监督。三是个人利益驱动。官员为什么要修改年龄?个中好处不言自明。“年龄是个宝”,不知令多少年龄即将“越线”的官员梦想着年轻几岁,于是,在乌纱的巨大诱惑面前,就有人铤而走险了,以捞取更多的政治红利。

  官员连年龄都能造假,很难说其不敢做其他违纪违规之事。官员连连改低自己的年龄,败坏了党和政府的形象,降低了党员干部在人民群众心目中的威信,对此等龌龊之事,有关部门一定要一查到底。“亡羊补牢,未为迟晚”,更重要的是要修补用人机制漏洞,不给卑鄙之人以可乘之机。

相关报道:

临汾纪委书记沈庆华腐败门专题

http://www.rmjdw.com

 

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网