局长的“表”比“表情”更值得探究

2006-05-01 18:00 来源于:新华每日电讯 | 作者:佚名 | 浏览:
安监局长的多表之谜必须揭开,这并非个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会 8月26日发生在陕西延安的特大车祸举国震惊,然而,车祸现场竟然有一名官。。。。

 

    安监局长的“多表”之谜必须揭开,这并非个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会

 8月26日发生在陕西延安的特大车祸举国震惊,然而,车祸现场竟然有一名官员面带微笑。经网友核查,该官员是陕西省安监局局长杨达才。然而,随着网友对杨达才关注度的提高,网友们发现,杨在出席不同的活动时,经常更换自己的手表,至少有5块不同的表,而且这些手表大都价值不菲。另有网友表示,他在一年前就曾关注杨达才,他的表不止这几只。(8月28日《南方都市报》)

  杨达才的微笑自然而然地引起了网友们的强烈不满,很多媒体都发出追问:杨局长,您究竟为什么笑?面对惨烈车祸,局长您高兴个啥?还有一些网友更是从职业习惯、人性、职责等多方面来探究杨达才微笑的深层原因。一时间,“杨达才的微笑”似乎成了一个令人难以索解的谜,几乎可以与那个著名的“蒙娜丽莎的微笑”之谜相提并论。

  然而,实事求是地讲,杨达才的微笑之谜即使最终揭开了,至多也只是说明杨达才在人性层面上有所缺失,说明杨达才的个人私德和官德水平都不够高罢了,不可能因此将“杨达才的微笑”上升到违法乱纪的高度上。因此,杨达才的微笑之谜是否揭开都不太要紧。但是,杨达才的“多表”之谜就不同了,这个问题的背后有着太多的疑问需要探究:他为什么会有那么多手表?这些手表真正价值几何?他的这些手表从何而来?杨达才在不同的场合戴不同的手表,究竟是个人爱好使然,还是一种“炫富”心理的体现?

  对这些疑问的回应,当然还可以衍生出另外的疑问,譬如,如果说这些手表确实都是杨达才自己购买的,那么,人们自然而然地要问:杨达才收入几何,如何可以佩戴这么多贵重的手表?如果是别人赠送,那接下来的疑问将更加顺理成章和心照不宣吧。

  杨达才的“多表”之谜,要比当年轰动一时的周久耕戴名表事件更耐人寻味,毕竟,周久耕只是戴了一块名表,而杨达才则是在不同的场合更换不同的手表;周久耕是在正襟危坐的时候因面前的“九五之尊”香烟而“不幸中枪”的,而杨达才的“多表”之谜却紧紧地和他的微笑之谜相联系,越发令人产生遐想和疑问。

  杨达才的“多表”之谜必须揭开,这并非杨达才的个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会。如果刻意回避这个问题,公众的好奇心和疑问只能更加强烈。

  陕西安监局的一名工作人员表示,局长微笑的照片“只是网友随手一拍,不能反映现场真实情况”,那么,“现场真实情况”究竟如何?局长的多块名表又能反映出怎样的“真实情况”?希望有关部门能够正视杨达才的“多表”问题,给公众一个清楚明白的交代。
 

 

 

责任编辑:rmjdw
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网