“市委书记杭州2天开3房”事件，最近激起强烈的民意问责。温州调查组最新回应称，温州瑞安市委书记蒋珍明在杭州开会两天开了三家宾馆发票，其中两张发票系蒋司机未经请示所为，现已责令瑞安市委办公室按差旅费报销有关规定予以纠正，并对这名违反财务规定司机进行通报批评……（1月27日浙江在线）

    终于等到官方回应。问题是，这种表面及时公开的回应，给人的感觉恰恰是在对真相进行百般掩饰。只要具备起码的理性，都不可能从这样的民意回应中感受到半点对民意的尊敬，没有真诚只有虚伪的官方回应，也不过就是对民意的侮辱与戏弄。

    针对“在杭州开会两天为何开了三家宾馆”的疑问，官方回应是市委书记在回温州途中遭遇大雾封道，为安全起见不得已临时折回杭州住进龙禧大酒店。相信公众都会恍然大悟，原来又是天灾惹得祸呀。此前很多人质疑发票上龙禧大酒店房费为1000多元，而该酒店并无此价格的房间，由此对那一夜市委书记到底如何进行消费的情况想入非非。而官方回应则是，这位市委书记夜里在这家酒店吃了方便面，由此增加的费用一并算到住房费上了。

    真是极其伟大而缜密的危机公关呀。所有疑问都有答案了——是“天灾”让这位市委书记多住一天；是“坏司机”违反财务规定以市委书记名义乱结账；更重要的是，市委书记绝没有像公众猜测的那样，在酒店做不方便透露的事，而只是在酒店吃方便面。吃方便面的官员，当然容易成为素朴廉洁最好的意象了。可以说，这样的官方回应，无处不在地强调着一种信息，那就是在这件令公众很不爽的事件中，只存在“坏司机”，官员则是“好书记”。

    真的不屑再去驳斥如此恶心的民意回应了。只想问最为简单的问题，那就是，连一个身边的“坏司机”都管不好，又凭什么算“好书记”，去为百万市民服务呢？就算这位“好书记”两天内开三个宾馆真的没有干见不得人的事，也绝对不可能消减他在“坏司机”随意冒着他的大名去报销差旅费的问题严重性，这种慷国家之慨，满足个人之欲的做法，就是典型的隐性腐败。更何况，这样的“司机作恶”真是第一次吗？以为一个简简单单的纠正与批评，就可以掩蔽掉这种隐性腐败的潜规则，恐怕蒙蔽不了民智，反而还会招致民意更大的羞辱。

    所有的权力掠夺，都是以伪善与恶相的两种姿态出现。也就是说，伪君子与真小人，是权力作恶的两张面孔。“好书记”与“坏司机”，很可能就是这两种面孔的最好诠释。不难想象，在温州官方的民意回应出来之后，有一种权力可能藏在暗处，带着伪善阴险地坏笑看着公众为这样的结果无奈地奔突；而那名“坏司机”只能以一张可耻又可悲的面目，去为真小人与替罪羊这两种角色埋单。而民意注定又会在一片无奈中，继续经受公共资源被权力掠夺的煎熬。

    “市委书记杭州2天开3房”事件的民意回应，体现了权力对民意缺乏真正的尊重，并没有以谦卑而真诚的心态，去公开事实的真相。在这则新闻后面，数以万计的网民回应，都证明所有人都能看清楚“好书记”与“坏司机”真面目。在网络时代，放下傲慢姿态的权力，绝不代表就拥有了良好品性。现在有太多虚伪而阴险的权力已经学会在真相面前设置重重迷魂阵，试图把公众绕得晕头转向没有一点脾气，来让公众权利福祉在暗流汹涌下被掠夺得更加荒凉。只不过，这些权力唯一改变不了的就是，权力在民意博弈中，永远也不可能有真正战胜民意的智慧力量。

人民监督网相关报道：

瑞安市委书记蒋珍明发票门专题

http://www.jdwsy.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-025-1.html