司机违规违纪 书记就没责任?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
出差杭州两天却报销了三张住宿发票,房费分别是660元、380元和1176元,这三张客户名为温州瑞安市委书记蒋珍明的发票在网上引起了轩然大波。对此,温州市迅速成立了调查组并公布了

    出差杭州两天却报销了三张住宿发票,房费分别是660元、380元和1176元,这三张客户名为温州瑞安市委书记蒋珍明的发票在网上引起了轩然大波。对此,温州市迅速成立了调查组并公布了调查处理结果。根据公告,蒋珍明等人两天三次入住宾馆都是因为实际情况的需要,而费用的结算和报销都是司机李某某在未经请示的情况下所为。对李某某违反财务规定的行为,温州市责令瑞安市委办公室按差旅费报销有关规定予以纠正,并进行通报批评。(据1月27日浙江在线)

    在报道见诸媒体的当天,温州市就成立调查组并于当晚就公布了调查及处理结果,这样的态度和效率确实是值得称道的,但事件的责任界定和处理结果却有值得商榷的地方。从调查处理公告来看,此事的责任都在司机的身上,李某某也因此受到了处分,而瑞安市委书记蒋珍明却没有任何责任,也没有受到任何处分,这合理合规吗?

    从中央到地方,差旅费用标准都是有明确规定的。根据《温州市本级行政机关、事业单位工作人员差旅费开支规定》,县处级干部出差住宿标准为每人每天180元,超过标准50元以上的部分自负50%。作为下辖的县级市,瑞安的标准不应该高于温州的标准。而蒋珍明和司机三次入住的宾馆均超过了规定的标准,第三次入住的竟然是每人每天572元的高级宾馆。当然,二人如果自己承担了超出部分的一半也符合规定,但调查结果并未提到这一点。温州市责令“纠正”,说明发票很可能已经被实报实销了——这种违规行为难道没有蒋珍明的份儿吗?

    调查结果中一再强调司机“未经请示”并以蒋珍明的名义结账,这种说法也不合情理。司机是领导干部的随行服务人员,一般不被允许住在领导的房间,而且住宿消费当然要以领导的名义,这还用得着请示吗?就算领导当时不知道,到了报销的时候总要知道吧——难道蒋书记没有在那三张发票上签字吗?

    明知超标还要入住而且不按照规定承担费用,这是蒋珍明本人违反了规定;即使违规的只有司机,领导干部也要负领导责任。根据2008年出台的《中共温州市委关于领导干部廉洁从政的若干意见》,领导干部发现身边工作人员有违纪违规问题的,“要及时指出并予以纠正,做到不包庇、不袒护,坚决按有关规定处理。”对身边工作人员的不正当收益要予以追回,“并追究领导干部本人的责任。”温州市的调查组难道不知道市委一年多前才作出的这些规定吗?

    说起来,这三张发票反映出的问题都不算严重,但只要是违规违纪的问题,都应该依纪依规作出处理,不然就是姑息养奸,就是在做反面的示范。

人民监督网相关报道:

瑞安市委书记蒋珍明发票门专题

http://www.jdwsy.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-025-1.html


责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网