死因鉴定，万不可“想当然”

从对“试切创”的分析可以看出，死因鉴定并不是一件容易的事。在法医学史上，法医做出“违背常理”的判断并不罕见，类似这种死者身上有多处刀伤被判定为自杀的，很多已成为教科书上的案例。

然而，对于自杀行为，绝大多数人既不会有专业的知识，也不会有亲身经历。从有自杀想法到真的尝试自杀，也有很大一道坎。因此，绝大多数人对自杀行为的了解，往往来自于影视书刊的描绘，以及自己的想象。一旦某些蹊跷的自杀行为违反了自己认为的“常理”，出于正义感，人们往往就会变得愤怒，而在愤怒的同时，也往往出现了一些“想当然”的情况。

譬如，在关于去年“官员11刀自杀”及本次“少女13刀自杀”的讨论中，有一个段子非常流行——“明武宗朱厚照在位时，浙江钱塘发生命案，死者身中5刀，刀刀致命，钱塘县断定该人系自杀身亡，上报刑部，刑部断然驳回重申，杭州府重申后仍上报自杀身亡，刑部再次驳回并报大理寺，遂上达天听，朱厚照大怒，：岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？下旨彻查杭州府及钱塘县，最终查明凶手乃钱塘县令妻侄。”

这个段子传神而又犀利，被网友不停拿来讥讽警方的自杀结论是多么地荒唐。然而，遍检史料，这个段子并未出现在前人的记载中，仅在“官员11刀自杀案”后才出现，笃定为今人生造的段子。生造段子也就罢了，问题在于这个段子中“死者身中5刀，刀刀致命”，与如今这两个案子死者均只有一个致命伤是完全不一样的，关键细节不一致，这个段子的讥讽效果就失去意义，成为“想当然”了。

对于命案，人们应抱以严肃的态度，不仅要拿证据说话，也要尊重刑侦学、法医学的科学说法，不宜“凭常识”离案发地千里之外就做出倾向性结论。…

本次案件，一些不准确的媒体报道让人更易“想当然”

当然，对于多数人来说，不仅刑侦、法医学的知识相当有限，更重要的是无法对案情有全面的掌握，只能根据媒体的报道来得出结论。可惜的是，由于多种原因的影响，媒体的报道往往谈不上“全面、准确地还原案情”。在本次案件中，除去“身中13刀”让人难以相信为自杀外，还有不少不准确或者遗漏的重要信息，可能会让大家出现错误的判断。

首先，在媒体的报道中，都重点引述死者家人的话，称“小含身亡的时间是早上7点，而死亡的地点竟然是在老师宿舍楼的过道内”，这成了死者家属最大的疑问，小含父亲称“我最想不通的是，闺女早上起来，为什么会死在教师宿舍楼的过道里”，其小姨也称“为什么非要死到老师的宿舍楼里面呢？”。而当记者把问题抛给新联学院的曹书记后，曹书记却没有对此回应。这让网友们纷纷觉得，死因极端可疑，“自杀”必有猫腻，甚至直接猜测小含之死与某个老师有关。

然而，“小含死在教师宿舍楼的过道里”这一陈述并不准确。据多位新联学院的学生在网上反映，小含身亡时所处的宿舍楼是一栋混居的宿舍楼，一楼住的是教师和辅导员，二到六楼住的是大二的女生，小含的宿舍就位于二楼。而其身亡的确切位置是楼梯一楼上二楼的转角,距离她宿舍就几十米的距离。由此来看，小含死亡的时间地点就没那么可疑了。显然，这个信息媒体在报到时是应该进行查证并予以说明的。

其次，媒体报道中完全没有提到凶器。而根据新联学院学生和小含母亲在微博上的说法，警方是说明了关于凶器的信息的——是一把在新联学院超市出售的削铅笔的小刀，据称超市监控录像拍到了小含在身亡前一天购买该小刀的画面。显然，这个信息媒体在报道时也是不应该遗漏的。

另外，有媒体在质疑自杀原因时，径直用了“一个21岁的女孩用连捅自己十几刀的方式进行自杀”的说法。显然，这个“捅”字加深了网友对“自杀说”的怀疑，但这个说法也是不准确的，是对“身中13刀”的自行演绎，如前所述，报道里小含的舅舅说的是“割13刀”，小含母亲在微博上也证实是“割伤”而非“捅伤”。…

警方应公布更多细节，说明如何排除他杀

如前所述，从目前媒体透露的情形来看，虽然本案确实存在自杀的可能，但仅凭“试切创”是无法排除他杀可能性的。警方自信地宣称“认定自杀这一点是没有任何问题的。包括市公安局，还有我们，认定的依据是很充分的，属于自杀”，不管是媒体有没有报这些“依据”还是怎样，这所谓“很充分”的依据大家并没有看到。在目前案件受到全社会关注，家长又喊冤的情况下，警方有义务公布所谓的依据，说明如何认定就是自杀，说明如何排除他杀，像深圳飙车顶包案那样，回应每一个质疑，直到让所有的质疑者不再怀疑是自杀———去年同样性质的的湖北官员自杀案，到现在也没有给所有人一个满意的答复。

另外，如果真是自杀，警方也应该说明，如何能够“初步判断是考试压力过大导致心理出现问题。”毕竟家属反映了，小含是一个性格开朗的孩子，直到身亡前一天还与家里通电话，还能成为学生会心理服务部的部长。…

学校应对危机，不能以“捂盖子”作为指导思想

案件发生后，媒体采访新联学院校方人员，询问有关疑点，得到的回应是“这件事情不是我们去调查老师。我们调查的话，警方会以为我们偏袒老师，这个是由公安去调查。我们不会插手。”

这个回应虽然不无道理，但这个态度显然引起了网友们的不满。因为这给了人一种强烈的“息事宁人”、“置身事外”的感觉——毕竟死了一个学生，不管什么原因，学校也不该如此冷淡。

另外，小含家人反映，他们曾与小含的同学沟通过，但小含同学似乎受到了学校的压力，已经不让通电话。

种种迹象来看，河南师范大学新联学院目前仍想以“捂盖子”的的方式来应对这次危机，很显然，这种做法已经不合时宜了。…