“订奶门”骗局未了 皇氏乳业再曝“欺诈门”

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
广西皇氏乳业订奶门骗局风波未平 近日,南宁市刘女士向记者反映了她所经历的广西皇氏乳业甲天下牛奶的订奶骗局。说她于2010年4月份在广西医科大学农大订奶点内订购了甲天下高钙

 广西皇氏乳业“订奶门”骗局风波未平

  近日,南宁市刘女士向记者反映了她所经历的“广西皇氏乳业甲天下牛奶的订奶骗局”。说她于2010年4月份在广西医科大学农大订奶点内订购了“甲天下”高钙奶一个月共30瓶,价格为51元。说好是45天内喝完即可 。而在2010年5月21日,已拿得16瓶,并得知“甲天下”牛奶厂家以物价上涨、原料上涨为理由,每瓶要加价0.3元。如果不加钱,剩下的牛奶不予发放,且不退款。

  日前,天涯论坛“xppxpp114”上出现了一个名为《我所经历的"广西皇氏乳业甲天下牛奶"的订奶骗局》的帖子,帖子爆料称:刘女士于 2010年4月份,在广西医科大学农大订奶点内订购了"甲天下"高钙奶一个月共30瓶,价格为51元。说好是45天内喝完即可。而在2010年5月 21日,已拿得16瓶,并得知"甲天下"牛奶厂家以物价上涨、原料上涨为理由,每瓶要加价0.3元。如果不加钱,剩下的牛奶不予发放,而且 不得退款。

  除此之外,帖子后面还写着:“既然消费者已经交了一个月的牛奶钱,现在涨不涨与消费者无关,厂家和订奶点没理由要求我再交钱。”

  该帖“一石激起千层浪”,迅速被网民关注并大量转发。截至目前,访问量已达5000人次,还在不断增加。评论上百条,并引发了其他网民 就此事件继续“抖出”更多相关产品问题。

  大部分网民对此直呼“缺德”。“时间如此之久,人数如此之多,胆子如此之大,真是耸人听闻。”一位南宁当地网民说。网民 民“wmy881210 ”说:“我以前也是订的皇氏,最后因这种原因也不订了,态度很差的说。”

  高端新品摩拉菲尔维生素含量高6倍?

  “订奶门”风波尚未平息,皇氏乳业近日又被曝出其广告语涉嫌虚假宣传,“订奶门”以及“欺诈门”的真相到底是什么?有专家表示,对于企业的产品而言,往往突出宣传部分有益成分含量很高,就可能达到卖出高价的目的。

  5月份,皇氏乳业借公司特色产品水牛奶高端新品摩拉菲尔进军上海市场,并同步大规模进行广告轰炸。不过,皇氏乳业的广告语被指涉嫌虚假宣传。

  在上海的楼宇宣传广告中,皇氏乳业称摩拉菲尔“水牛奶高于普通黑白花牛奶,维生素A含量253倍,铁含量122倍,锌含量7倍”。上述广告中称,这些数据源于《中国水牛科学》、《液态奶》、《乳品制造学》。

  但是,这些数据却与皇氏乳业2009年首次公开募股(IPO)时发布的招股书自相矛盾。招股书中援引中国农科院广西水牛研究所专家章纯熙主编的《中国奶牛科学》的数据称,水牛奶中含有人体必需微量元素如铁、钙、锌和维生素等,远高于荷斯坦牛奶,水牛奶含铁量为荷斯坦牛奶的82倍,含维生素A为38倍,含锌为12倍。

  在业内,荷斯坦牛奶即指的是普通黑白花牛奶。为何同一个品类的数据在维生素A、铁含量上的差距就分别达到了6.18倍和1.49倍?是虚假宣传还是招股书上采用的数据有问题?

  夸大数据只为卖个好价钱?

  有分析人士预计,摩拉菲尔的毛利率在70%左右,毫无疑问,这是皇氏乳业堪比特仑苏的拳头产品。这些数据的差异背后是否为皇氏乳业想打造摩拉菲尔的高端形象?数据的差异与摩拉菲尔高端新品的推出有何关系?何海晏表示,公司IPO时只使用了章纯熙的数据,上市后,公司为了支撑新产品的开发,发现了很多别的数据。

  不过,《液态奶》、《乳品制造学》的出版时间均早于皇氏乳业IPO的时点,既然是采用了《中国水牛科学》之外的数据,为何使用数据进行宣传的时候就高不就低?对数据的取舍、采用标准是什么?对于这个问题,何海晏表示,需要4日询问公司的相关负责人才可以回答。

  上述中国农科院广西水牛研究所专家认为,牛奶主要的三大营养指标是蛋白质、脂肪、糖,进一步才能细化到维生素A之类的指标上,尽管水牛奶上述营养指标确实超过普通黑白花牛奶,但过分突出部分数据,容易造成消费者理解上的问题。

  上述专家还表示,对于企业的产品而言,往往突出宣传部分有益成分含量很高,就可能达到卖出高价的目的。

  广东奔犇律师事务所主任刘国华律师对记者表示,如果皇氏乳业广告中采用的数据是虚假的,皇氏乳业就可能涉嫌虚假宣传。此外,他认为,“普通黑白花牛奶”的标准难以界定,皇氏乳业如此进行对比还可能涉嫌不正当竞争。

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网