曝村主任250万买官 选举日100多警力维持秩序

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
250万元村官上任记 本应连参选资格都没有的人,之所以能当选为村委会主任,是因为其贿选手段和个别上级领导的包庇 广东省丰顺县汤坑镇邓屋村一家四星级酒店,一个月内数次遭到一些

 “250万元”村官上任记 

  本应连参选资格都没有的人,之所以能当选为村委会主任,是因为其贿选手段和个别上级领导的包庇 

  广东省丰顺县汤坑镇邓屋村一家四星级酒店,一个月内数次遭到一些村民打砸、围攻,带头的竟是当地新任村委会主任。 

  《瞭望》新闻周刊记者赶往当地采访了解到,这名村官平素问题不少,在当地口碑不佳,甚至多名村民向记者证实其依靠贿选而上台。 

  8月11日,这名村委会主任被当地司法机关以涉嫌寻衅滋事罪批捕,异地关押审理。丰顺县所在的梅州市,纪委亦派出工作组调查邓屋村贿选事件。 

  当地县委一名干部对本刊记者表示,这起事件警示了当前村民自治存在的一些突出软肋,凸显出地方党委在帮助村民选好人、选准人,并在事后管好人等问题上的极端重要性。 

  “本应连参选资格都没有的人,之所以能当选为村委会主任,是因为他的贿选手段和个别上级领导的包庇。”这名干部说。 

  新村官“敢打敢杀” 

  邓屋村是丰顺县党政机关所在地,千江温泉酒店是丰顺规格最高的酒店,于2003年在此建成营业。该酒店负责人陈生跃说,酒店经营了近8年,一直与邓屋村相安无事,但一个月前,麻烦找上门来。 

  7月8日14时许,邓屋村村委会主任陈红光以7年前“酒店通过政府征用村里一块土地不当”为由,带领数十名邓屋村村民围聚酒店门口,并指挥村民用铲车强行将酒店后围墙约20米铲倒。公安机关接报后赶到现场处理,事态一度平息。 

  陈生跃告知,事发前曾有当地村民打电话告诉他:陈红光扬言要把村里的祖坟迁到围墙内,以夺回土地,并许诺参加的村民每人可发100元。 

  两天之后,7月10日凌晨1时至2时,陈红光又连续两次带领几十名村民手持木棍、水管、砍刀等闯入千江温泉酒店,砸坏自动门、服务台电脑、刷卡机等,并与酒店保安发生械斗,致多人受伤。因警察及时赶到,拘捕了包括陈红光在内的滋事者,才平息事态。 

  8月1日,陈红光取保候审回到邓屋村。8月8日,经其鼓动策划,部分村民到县里上访。当日15时许,一些村民到千江酒店静坐示威,16时许,一辆载满石头的汽车卸下大堆石头封堵了酒店的大门。 

  陈红光率众采取过激手段,连续多次打砸、围攻千江温泉酒店,并煽动村民到政府上访,引发械斗等群体性事件。这些情况得到了丰顺县委县政府的证实。 

  丰顺县委常委、纪委书记梁维说,陈红光煽动村民所要夺回的土地,指的是位于千江酒店用地范围内的12.83亩土地。为支持千江酒店扩大经营需要,2004年丰顺县政府征用这一地块给酒店使用,在补偿邓屋村100多万元的同时,以另一地区相同面积的土地置换给邓屋村。“县里已组成工作组对当年土地问题进行详细调查,查实该块酒店用地的手续齐全,不存在违规征地的情况。” 

  陈生跃认为,陈红光再三寻衅滋事,是因为酒店在邓屋村地盘,“选举前陈红光曾派人找我,要我出钱支持陈当选,被我拒绝”。 

  丰顺县委一名班子成员介绍,除了围攻阻挠千江酒店外,陈红光自6月份正式担任邓屋村村委会主任以来,还煽动村民用石头堆堵位于村内的多家企业的大门,如雪龙制药厂就被堵了三次,一度搞得企业人心惶惶。 

  邓屋村党支部书记陈开荐告诉本刊记者,陈红光上任后就将村党支部撇到一边。在落实征地工作上,不听支部提出的按程序先做通群众工作的意见,而是强行征地。由于村党支部没有账户,县财政下拨的村干部补贴一般先打到村委会账户上,但新一届村委会拒绝将补贴转交给村党支部成员,“相当于村支部成员被停发了几个月的工资”。另外,陈红光还把村的党员活动室隔掉三分之一去做他的新办公室。 

  丰顺县委的一位领导干部说,近年来由于发展需要,邓屋村的征地拆迁任务较重。当时县里部分领导反对让有涉黑嫌疑的陈红光参加村委会选举,也认为他是不可能当选的,但有的领导却力挺,认为“陈红光敢打敢杀,对帮助完成县里的征地任务有保障”。

   自称花了250万元竞选 

  邓屋村多名村民向本刊记者反映,恶整村内企业、接连滋事生非,是陈红光上任后给人的最深印象。 

  知情村民介绍,现年40多岁的陈红光,之前是一个承包工程并涉嫌开设赌场的小老板,超生有3个儿子,曾因工程行贿被梅州市检察院抓捕过,聚众赌博被处理过,品德不良,口碑不佳,是个“问题人物”。 

  “(陈红光担任村委会主任)之前我与陈红光不熟,之后我很怕与他打交道。”汤坑镇党委书记刘勤奋说。 

  丰顺县委一位干部反映,陈红光本应连参选资格都没有,之所以能当选为邓屋村新一届村委会主任,是因为他的贿选手段和有县里个别领导的包庇。 

  据其回忆,3月15日是邓屋村的选举日,县里派出100多名警力和50多名观察员到现场保护,“创下丰顺县村委会选举的纪录”。在陈红光当选后的几天里,县里一些领导先后请他吃饭。 

  邓屋村村民陈兴足说:“我们一直向县里反映陈红光贿选问题,许多村民多次打着横幅在县广场集会要求彻查。但县信访局领导跟我们说,选陈红光是县里领导的意思,反映到哪里都没有用。” 

  本刊记者从丰顺县委县政府相关调查报告了解到,在选举之初和之后,都有不少群众举报陈红光贿选,县里派出的调查组称“调查核实,没有村民敢于承认接受候选人的钱物”。 

  “陈红光贿选铁证如山,草率的调查结论完全是在"睁眼说瞎话"。”在邓屋村,几十位村民争相向本刊记者讲述陈红光当时给每个选民发放500元的细节和证据。村民陈淡平说,最初由村民小组长选选举委员会委员,陈红光就拿出一笔钱,给各小组长每人发了200元。后来选了8个选委,都是陈红光的人,这些人又去给选民每人发200元。3月15日陈红光当选后,18日又是这些人分头到各个自然村片区发放余下的300元。 

  村党支部副书记陈开昌承认,之前的200元他家不接受,但选后他老婆去领了他家6张选票中除了他以外的5份300元共1500元。 

  据了解,村民要领钱,就必须把票交给发钱者填。80岁的村民陈启堂老人告诉记者,他家9个人先领了1800元,后来因为是自己去填写并投票,没把选票“交给他们填写”,所以后面的每人300元就领不到。 

  多名村民告诉本刊记者,邓屋村有7000多人,其中具备选举资格的有4000多人,陈红光基本上都给选民发过钱,200元或500元不等。“就连陈红光本人也多次公开说,他为选举已经花了250多万元。” 

  另有知情村民透露,陈红光当选后,包括他在内的5名村委会成员,没有一个是党员,其中有两个曾经“坐过牢”。 

  “选人失策、管人缺位”之害 

  陈红光当选后,“打着"跟县领导很熟"的旗号不断滋生事端”,丰顺县原政协主席陈修想告诉本刊记者。 

  丰顺县副县长邱翠茂认为,从7月份以来连续发生多次冲击事件,事态不断扩大,是有教训的,“干部应该加强教育,公安机关处置要果断,有些事情不及时处理会酿出更大事件”。 

  在梅州市委市政府的重视下,8月8日下午,丰顺县委县政府紧急召开会议研究处理邓屋村村民打砸事件。丰顺县司法机关于8月11日下午对陈红光报请批捕。 

  汤坑镇党委书记刘勤奋认为,一系列事件的处置过程中,“县政府有关部门及领导一直向陈红光传递错误信息,使其有恃无恐,一步一步将事态升级”。 

  升级的事态已给当地带来负面影响。本刊记者了解到,千江温泉酒店被砸一个多月来,生意一落千丈。村里一些企业的大门被堆堵后,有的企业老板萌发了外迁企业的念头。 

  此外还有部分人士认为,相关部门只对陈红光7月10日打砸酒店进行了“寻衅滋事”认定,而对其多次聚众闹事却没有认定,存在避重就轻、包庇放纵之嫌,表示“要抗争到底”。 

  亦有部分人士呼吁上级派出专案组彻查陈红光事件。他们认为,这是多起有预谋、有组织的行为,“如果没有后台保护,敢这样胡作非为吗?” 

  “将一个问题人物选任村委会主任,存在明显的选人失察问题”,丰顺县多位受访干部指出,应对邓屋村选举作深刻反思,对陈红光贿选问题作深入调查处理。 

  事实上,陈红光贿选一事此前在丰顺县已经闹得沸沸扬扬,如前文所述,邓屋村多名村民曾数次在县广场拉着横幅要求予以彻查。经多家媒体报道后,丰顺县委县政府在8月10日向梅州市委、市政府递交报告说,未有证据证实陈红光在选举过程中有贿选行为。 

  此后,丰顺县委一位负责人向媒体承认,县里8月10日递交的调查只是初步结论。他说,此前调查时,相关村民可能慑于陈红光的凶威不敢站出来指证,现在陈红光被抓了,可能村民就敢站出来了。 

  接受本刊记者采访的多名邓屋村村民表示,只要是上级有关部门找他们了解真实情况,他们愿意把陈红光贿选情况和盘托出。 

  当地还有干部群众认为,一定要让想干事、能干事、干成事的人上,让跑官买官的人下,才能还给当地一个风清气正的大环境。

 

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网