深圳业主陈彩娟怎么也想不到，龙岗区龙城街道办会趁她外出的空当，用推土机强行将她的百年祖屋推平，屋内所有财产不知所终，留守的2名老人也差点被活埋。街道办不仅没有说法，还没有给她一分钱赔偿。街道负责人刚解释，陈彩娟的祖屋确实倒塌了，里面也掩埋了一些东西，但这是自然倒塌，由于年代久远，跟街道办没有任何关系。在南都记者的不断追问下，这名负责人又改称这是误拆，由于受周边房屋拆除影响较大，街道办在组织强拆时，拆除其邻居的楼房，不小心推土机将陈彩娟的祖屋错误拆除了。因为属于误拆，街道办也不是故意的，对此不会承担任何责任。（《南方都市报》8月31日） 

　　有道是“人非圣贤，孰能无过”。既然连神枪手都难免有看走眼的时候，射击冠军都可能因为失误而脱靶，那么，非要让拆迁队“百发百中”，毫无差错，的确有些强人所难。事实上，拆迁这事儿，其实绝非易事，要想拆得恰到好处，而又不伤及周边其他建筑，就好比两军交战却不能误伤平民一样有难度。如此看来，外出一趟，百年祖屋没了，还真不能全怪街道办，既然相关负责人都已经承认是“不小心误拆”了，认错态度如此诚恳，当然不能再去埋怨人家是存心故意，也没有理由继续纠缠不休，而更应对人家的失误给予宽容和理解才是。 

　　不过，街道办既然不是“圣贤”，拆迁“看走眼”也的确在所难免。但是，“拆错了”人家的房子，恐怕并不能一句“不小心”便轻描淡写、一带而过。毕竟，仅仅“知错”其实还远远不够，能否“知错就改”，其实才是评判是否真正“知错”的准则。既然连不具备完全行为能力的小孩子，不小心损坏了公私财物都要照章赔偿，监护人都要承担连带责任，那么，“拆错了”，当然必须为自己的“不小心”承担相应的法律和经济责任，而组织拆迁的街道办，也同样不能两手一摊便撇清领导与监管之责，更不能“老子”和“儿子”之间玩起“踢皮球”的把戏。既然已经“拆错了”，那么还请敢作敢当，知错就改，具体而言，妥善安置业主，及时恢复业主的祖屋，并给予相应的经济赔偿，无疑是最起码的责任底线。这个时候，以“不是故意的”为由，便想“对此不承担任何责任”，的确有公然耍无赖之嫌。 

　　事实上，颇为值得玩味的一个细节是，当被记者追问，为什么事先没有做预案？为什么会这么凑巧，就偏偏误拆除了陈彩娟的祖屋？相关负责人无法回答，只是反复指责陈彩娟作为“钉子户”，与政府对抗要不得，否则就没有好下场。“误拆”如此百发百中的清除了“钉子户”，与其说是再度证明了“对抗没有好下场”的宿命，毋宁说是暴露了“误拆”背后的“强拆”真相。而更隐蔽也更决绝的“误拆”，其实要比“强拆”来得更狠。