2008年刚到，人们多少还沉浸在新年的喜悦和期待之中，接连两条消息却让人陡生郁闷与愤慨。

　　先是，陕西榆林绥德县职中校长高勇，为解决学生助学金问题找县长签字而遭停职和拘留，接着便是，因一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。

　　从媒体的报道中看，两起事件有太多的相似点。都是涉及县级主要领导，都是该县公安局迅速介入，都是找一个理由意欲对当事人施行强制措施，事发后都是县级主要领导声称对警方采取措施一无所知。

　　绥德事件因有令人欣慰的转折，暂且按下不议，不妨来看看这起正在发生的辽宁西丰警方进京抓记者案。

　　尽管西丰警方看起来“手续齐全”，让人有口莫辩，只能老老实实被拘传。比如，他们称已对朱文娜涉嫌诽谤立案，向朱文娜所在的《法人》杂志总编辑王丰斌出示了警官证、对朱文娜的《立案通知》及《拘传证》。但法律专家已提醒：“刑法规定诽谤罪为自诉罪。如张志国不自诉，当地公安部门不应立案，也不能到北京拘传记者朱文娜。”而如果张志国认为朱文娜诽谤他，可以向法院提起诉讼，此时也与该县公安局无关。西丰县公安局以诽谤罪对记者立案调查是明显违法。

　　抛开此层不表，如果记者的报道属实，再说这一层：记者报道新闻，是职务行为。如果有人认为报道失实，他就可以找个诽谤的理由来抓人吗？这奉行的是什么法则？你说失实就失实吗？如果谁都敢这么做，那么，记者的权利呢？新闻媒体的权利呢？公众的知情权、表达权如何去保障？社会公平、正义谁去维护？

　　这种法则的实质，其实就是“丛林法则”在现代社会的变体。谁握有强权，谁拥有调动公权力的能力，谁就可以拿来为己所用。如果允许这种法则的存在，公民还有什么权利？我们还谈什么依法治国？

　　无论是县长，还是县委书记，抑或是其他什么权力人，即使有天大的权力，也大不过法，都必须依法行事。公安机关是国家机器，也得依法行使权力，而不是某个具体权力人的工具。无论是书记大人的权力，还是公安机关的强制权力，都不能私用，必须为人民而用，而不是为着自己的私利而对百姓施用。这本应是人尽皆知的道理，这些握有不小权力的人却不知或明知故犯，岂不可悲可叹？

　　无法必然导致无天。作为党的领导干部，如果对手中权力的来源与属性，仍然一知半解，仍然恣意而用，这社会要想发展进步就难了，更遑论建设社会主义法治国家？

　　在陕西榆林市委的过问之下，县长要向高勇道歉，向市委检讨。我们希望辽宁西丰的有关领导，也能以对群众负责的态度，理性处理、应对此事。