公安进京抓负面报道记者,是谁在滥用公权力?

2006-05-01 18:00 来源于:博客 | 作者:刘晓原 | 浏览:
据1月7日《中国青年报》报道,因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国,西丰县公安局以涉嫌诽谤罪为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。

    据1月7日《中国青年报》报道,因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国,西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日,西丰县公安局多名干警赶到法制日报社对该记者进行拘传,未果。
  
    看了这个新闻报道后,我感觉西丰县公安局可能要成为史上最牛的公安局了。一个县级公安局,竟然因一篇负面报道就进京抓记者,而且是《法制日报》的记者,胆子确实很大了。难道他们眼中已经没有了法律,没有了新闻监督权观念了吗?既使媒体报道失实,那也只是一般的民事侵权,怎么就上升到刑事犯罪来打击?

     记者采写的《辽宁西丰:一场官商较量》,报道了西丰县商人赵俊萍遭遇的“短信诽谤”案。在“受害人”县委书记没有报案的情况下,公安机关主动立案查处,难道记者行为严重危害了社会秩序和国家利益了吗?

     我以为,西丰县并不会因为这篇报道,而使社会秩序大乱,国家利益而受严重影响,要说受影响的可能是县委书记在老百姓中的形象和官远吧?

     诽谤犯罪,按照《刑法》246条规定,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。诽谤犯罪告诉的才处理,严重危害社会秩序和国家利益的除外。

     朱记者的行为,是不是涉嫌诽谤犯罪呢?这要看她的报道是不是故意捏造并散布了虚构的事实;还要看故意捏造的事实是不是足以贬损他人人格,破坏他人名誉;如果有诽谤事实,还要看情节是否严重。

     西丰县商人赵俊萍遭遇的“短信诽谤”案,不是记者捏造和虚构出来的,是一件真实的案件,只是涉及到了县委书记。如果记者所写的报道,在某些细节上有出入,这属于新闻报道失实,只是构成民事侵权,而不是刑事犯罪行为。

     《法人》杂志是由〈法制日报〉主办,该份杂志发量并不大,县级单位基本上难以看到,既使报道有问题,影响也不大,可以通过民事诉讼来解决。

     这样看来,当地公安主动介入,以涉嫌诽谤犯罪为由对记者立案调查,完全是在滥用公权力,如果不对这种滥用公权力行为进行监督,后果很可怕。

     公安办理刑事案件,必须要遵守〈刑法〉、〈刑事诉讼法〉及〈公安机关办理刑事案件程序规定〉。为何涉及到了县委书记,头脑中就没有了法律意识?难道是因为县委书记权力比法大?

     有人问我,谁来监督这种诽谤案?谁来监督滥用刑事权力的公安机关?我说按法律规定是同级检察机关。但我想在现行的体制下,由于该案与县委书记有关,同级检察也无济于事的。

     由记者被指控涉嫌诽谤犯罪一事,使我想起了重庆“彭水诗案”。一个是京城的记者,一个是地方普通公务员,在公权力面前,他们都显得是那么的渺小。由于涉及到了官职并不高,但职权却很大的县委书记,在公安的主动介入下,彭水诗案的秦中飞被抓,朱记者也许会面临同样的遭遇。这样的“诽谤”案,打击的不仅是个人,还有我们的法制。


责任编辑:rmjdw
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网