进京拘传女记者案不能一撤了之

2006-05-01 18:00 来源于:人民法院网 | 作者:徐林林 | 浏览:
因一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国,西丰警方以涉嫌诽谤罪对采写报道的《法人》杂志社记者朱文娜立案调查,并进京拘传。

   因一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国,西丰警方以“涉嫌诽谤罪”对采写报道的《法人》杂志社记者朱文娜立案调查,并进京拘传。此举在社会上产生强烈反响,遭受广泛质疑。来自西丰县最新消息表明,当地公安机关已于1月8日正式撤销立案、撤销拘传。(新华网1月9日:《西丰县回应“抓”记者事件:撤销立案、撤销拘传》)

    毫无疑问,西丰县公安机关撤销对朱文娜“涉嫌诽谤罪”的立案和拘传,主要是迫于连日来所面临的巨大舆论压力,而非当地官场显贵的良心发现,更谈不上法治意识的骤然复苏。所以,这一县级官员滥用职权、肆意妄为的典型案例,只能说黑幕到此刚被揭开一角,其中至少有这么两个疑点亟待破解。

    其一,进京拘传女记者究竟是谁拍的板?1月4日,西丰县委宣传部部长李福路、县政法委书记周静宇及多名警察,先后赶到北京《法人》杂志,称朱文娜涉嫌“诽谤罪”,并出示了警官证、对朱文娜的《立案通知》及《拘传证》,意欲将其“捉拿归案”。(新快报1月8日:《辽宁西丰警方赴京拘传人员已回辽》)而公权力运行常识告诉我们,宣传部长、政法委书记亲率警察,赶赴京城追缉“嫌犯”,如果不经县委常委会研究同意,或县委书记亲自批准,这种跨区域司法行动几乎是不可能展开的。奇怪的是,这位“土皇帝”神龙见首不见尾,居然至今对此连个象征性的表态都没有。是做贼心虚,以静制动?还是其他什么原因?难道不值得通过行政乃至法律手段撬开他那张紧闭的嘴巴?

    其二,县委书记的“宽宏大量”隐喻什么?李福路否认立案和县委书记有关。他公开宣称“我们张书记是宽宏大量的人。他曾说,报道对我个人有什么损失不算什么,但不能因此让我个人对西丰发展付出的汗水付之东流”。(新快报1月8日:《辽宁西丰警方赴京拘传人员已回辽》)县委书记这番话的弦之音是什么?意思其实相当明确,即你姓朱的狗屁记者,站在民企老板一边与本官叫板,往老子政绩簿上泼脏水,你丫胆子也太大了嘛。如此“宽宏大量”,宣传部长、政法委书记当然心领神会。于是,一场“所有的手续都是完备的”进京拘传女记者行动立马展开。退一步说,即使县委书记从头到尾被蒙在鼓里,对手下两员干将“自做主张”真不知情,但从法律角度分析,显然存在失职乃至渎职的嫌疑。

    总之,我以为,进京拘传女记者案,不能在舆论压力之下,通过行政协调,一撤了之,草草收场。何况,作为当事人的朱文娜已明确表示,欲反告西丰县委书记涉嫌诽谤。(长江商报1月9日:《遭拘传记者欲反告辽宁西丰县委书记诽谤》)事实上,惟有通过法律的公正判决,才有可能将某些地方官员滥用职权,把公安民警当家丁的嚣张气焰给打下去,真正将依法治国方略落到实处。

责任编辑:rmjdw
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网