日前，江苏海门市审计局接待四川省同行，被网贴曝“两天接待花10万”，引起公民质疑，海门审计局承认有接待方案存在，但网贴夸大其词，他们怀疑接待方案遗失在酒店，被人拿起来做文章。

    网友质疑海门市审计局的公务接待，不是坏事。审计部门专门审计其他公务机关部门公务收支情况，他们工作花了多少钱？花在哪里？是否超标？有没有巧立名目，公款私用？审计部门有权检查。审计部门工作与地位很重要，也很特殊，其只有清正廉洁，公正公平才能不辱使命。如果海门市审计局公务接待没有违规，光明正大，这次质疑仅是一个误解，那么只要审计局公开自己的开支帐目，用真相说话，这也是海门市审计局树立形象、宣传自我的好机会，通过网络质疑，查出一个清官、好官，不是件大好事吗？

    公务接待凭什么花10万？为什么高消费？接待与工作有什么关系？网民对海门市审计局的质疑声风起云涌，海门市审计局处于舆论监督的风头浪尖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二项规定：需要社会公众广泛知晓或者参与的，行政机关应该主动公开政府信息。海门市审计局应该按照《信息公开条例》要求，在当地政府部门网站上公开这次公务接待的项目、钱款等明细帐目和发票证明，接受社会公众的监督。这样才合法，有说服力。可是在新闻报道中，审计局局长没有提网站信息公开工作，而是口里申辩：“接待只花了2.3万元。”这样的申辩不符合《信息公开条例》的要求，缺乏说服力，只能理解为当地部门的自说自话。

    《中华人民共和国政府信息公开条例》2008年5月1日施行，至今2年7个月时间，这么长的时间内，政府信息公开工作应该成为政府部门的一项基本工作，信息公开应成为政府部门的工作习惯。然而，面对公务接待的质疑，当地审计局局长的表现似乎缺乏信息公开的意识。这是不想公开，对公务开支遮遮掩掩；还是工作能力差，没有很好贯彻《信息公开条例》。如果是前者，那么公务开支不透明，审计局有滥用或者腐败的嫌疑；如果是后者，那这位局长应该呆在适合自己能力的岗位上去。

    《中华人民共和国政府信息公开条例》既是一项法律，也是政府部门系统内部的一个自律行为。从实际情况看，这样的自律行为作用不大，社会公众对政府部门的情况知之甚少。海门市审计局局长怀疑，这场公务接待风波是因接待方案遗失而引起。这说明社会公众了解政府部门的活动信息是多么的狭窄与偶然，又如何对其进行有效监督呢？

    自律的作用不大，只能另辟蹊径，通过“他律”来倒逼政府部门信息公开。只有社会公众真正掌握对官员的罢免权，才会迫使官员将政府信息公开作为常态，两天花10万元的丑闻才会越来越少。