媒体称家乐福“进场费”事件曝流通成本怪相

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
通路费批发商餐馆超市 纷纷扬扬的家乐福进场费问题终于告一段落,不过解决方案以及个中原因,除了一个流通成本之外,没有别的解答。实际上,CPI不断走高,让国人对价格越来越敏


通路费批发商餐馆超市

  纷纷扬扬的“家乐福进场费”问题终于告一段落,不过解决方案以及个中原因,除了一个“流通成本”之外,没有别的解答。实际上,CPI不断走高,让国人对价格越来越敏感,尤其是信息流动越来越通畅之后,产品从产地到销售终端,同种产品国内比国外还贵的情况下,不少人开始惊呼:流通成本为何这么高?钱被谁赚去了?或许,将流通成本中的“通路费用”分解出来,可以勉强看清这点。本期调查将追随“通路”。

  “通路”价格涨幅难以承受

  “江西胡萝卜运到北京,要6块多钱一斤”

  2011年2月8日,大年初六,刚刚处理完年节期间餐馆的活儿,刘老板就从北京杀到了江西,为餐馆原材料供应的事情忙活。

  虽然在北京只有四家连锁店,暂时不能保证有多少销售量,但是刘老板还是希望能在未来几年内,能自己解决供应问题,避免完全从批发商手里采购,尤其是很多需要从外地长途运到北京的蔬菜。

  实际上,去年底,他就联系好了几位朋友,准备找地方搞个农业基地,或者至少找个蔬菜基地,给自己饭店直接供应原材料,原因是从产地到北京这段路程,蔬菜价格的快速上涨以及其中的利润空间让人难以接受。

  “江西的胡萝卜运到北京,要6块多钱一斤。”刘老板表示,蔬菜的地域性很强,做特色菜品的话,原材料必须正宗,而做“通路”的商人就那么几个,饭馆只有从他们那边上货,再贵也得买。

  他杀回江西的目的,正是希望在“通路”上能有点突破。

 定价权在批发商手里

  “四毛钱送过去,三块钱往外批很正常”

  在现代商业氛围下,“通路”这个中国特有的词汇显得有点诡异,似乎没有人能解释得清楚,但是行内人却都承认其特殊的存在。实际上,在原产地,胡萝卜也就几毛钱一斤,就算加上从农地到市场的运输费用,怎么也不至于涨到六元钱,问题出在哪儿呢?

  刘老板按期找到了一家农业基地。“我可以给你直供,定期发货运到北京,价格可以事先谈。”王老板搞农业基地已经十多年了,不过市场依旧局限在周边几个县市,往外地推销的成本太高了,所以还不如搞点政府示范项目,既能拿到政府补助,又能降低税费。

  “蔬菜要想长途运输进城的话,一路上各种检查很多的,我可以帮你解决这个问题。”王老板说的有点莫测高深。而在他看来,城里蔬菜的零售价高企很正常,除了交通成本,很多城市里面蔬菜交易市场就那么几个,定价权就控制在几家批发商手里。

  “我们四毛钱给他们送过去,他们三块钱往外批发很正常,因为定价权在他们手里。对他们来说,哪怕只卖出去了80%,剩下20%扔那儿烂掉,他们还是能挣得更多,所以这东西没法说。”王老板表示。

  实际上,在王老板看来,这是一种定价策略,由于市场需求有历史数据作为依据,有定价权的批发商完全可以根据价格调节自己的收益。

 ■记者观察

  “渠道为王”

  还是“渠道危亡”

  去年开始,蔬菜“高价局”已经过了媒体的数轮轰炸,背后的渠道成本、上架成本早已不是秘密,而今年初以来,家乐福、沃尔玛上架费的轮番曝光,更是将问题推向极致。

  长久以来,廉价劳动力和极低的生产成本,将渠道成本隐藏起来了,不过金融危机以来,国内劳动力、生产成本的轮番上涨,原本被隐藏的“通路”的问题曝光出来。虽然去年以来,有关部门屡屡发文要求解决,也指出零售商过于强势的问题,不过情况并未得到缓解。

  “消费品市场仍存在某些非规范和非市场性因素,例如‘私人回扣’等等,对规范化渠道管理形成挑战。”正如此前的一份行业分析报告中如此表示的,非市场性因素作祟一直在影响渠道的正常发展,而所有纷纷扰扰的争论都有意无意的选择漠视其存在,这才是问题的关键。

  归根到底,由渠道而非产品质量、产品价格决定一个企业能否生存,并诞生了“渠道为王”的商学院教程,这不是什么值得大家高兴的事情。试问,如果企业将利润都投入到打通“通路”上,还有什么动力来创新产品提高质量呢?

 企业赢利不靠卖产品

  “很多装修豪华、菜价很低的连锁餐馆,主要利润是酒水进场费”

  “蔬菜只是比较典型的案例,很多没品牌号召力的产品都会遇到这种情况。”一位行业人士表示,餐馆行业的特殊性在于,它既是市场终端又是销售渠道,所以考察这个行业的生存状态,很简单就能看清楚“通路费用”正在扭曲整个商业生态。

  实际上,饭馆收的“进场费”一点也不比蔬菜批发商附加的“通路费用”低。“现在有很多装修特别豪华、菜价还很低的连锁餐馆,其实主要利润来源都是酒水饮料的进场费。”一位业内人士表示,为了吸引更多顾客,价格不可能太高,那么在菜品上节省下来的钱就需要从其他方面补贴回来,最主要的来源之一就是酒水饮料的进场费。

  一位饮料企业北京区域经理曾表示,前几年开始,北京一些餐馆的饮料进场费就不断上涨,甚至达到每月50万元的水平,他们只有望店兴叹的份儿。酒类的进场费更比饮料还要高得多,很多档次较高的餐馆,甚至还要收包厢费、服务员开瓶费之类的各种“杂费”。

  不过,酒水饮料公司对此毫无办法,因为占据市场至关重要。“比如南昌啤酒,就算广告轰炸得再厉害,如果整个南昌市的餐馆饭店都见不着他的产品,他们老板就该抱着那些饭店老板的大腿哭死了,所以哪怕是亏,他们也要冲进去。”上述业内人士表示。

  “现在很多餐馆快速扩张,做那么多门店,主要利润都是靠这个来的。”刘老板表示,实际上,最终这些酒水饮料的成本还是摊到了消费者头上。

 消费者“被”决策了

  “由销售渠道所决定的购买决策因素影响着23%左右的消费者”

  “即使在品牌拉动力十分重要的某些一线城市,由销售渠道所决定的一些购买决策因素依然影响着23%左右的消费者,而在品牌意识相对薄弱的某些一二线城市,销售渠道的影响力则可能高达40%到50%。”据此前波士顿咨询公司发布的一份调查报告称,国内市场上,虽然各地市场有所不同,但是在影响消费者购买决定的各种因素中,和销售渠道相关的因素一般可占40%以上的消费决策影响力。

  “通路”的影响力由此可见一斑。不过,这也并非是什么新鲜事儿,只不过长久以来,当国内企业意识到问题所在,并想发力打通“通路”的时候,就不得不面对一个极端复杂的局面。

  以农产品为例,此前接受采访时,中国人民大学农业与农村研究院副院长郑风田教授曾表示,各地的农产品流通和销售垄断严重,各地批发市场也都被几个大商户承包,交通环节也是如此。

  “各类不为人知的垄断企业和垄断行为操控着产出、运输和销售,人为地将这个市场切割得支离破碎。”一位市场人士表示,目前国内的状态是私人回扣、进场费等等支出,都被归入到“流通成本”里面,最终都摊到了消费者头上。

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网