礼品税的征收没有多少可行性

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
财政部和国家税务总局日前联合发布《关于企业促销展业赠送礼品有关个人所得税问题的通知》,规定今后企业在业务宣传、广告等活动中向本单位以外的个人赠送礼品,需代扣代缴

    财政部和国家税务总局日前联合发布《关于企业促销展业赠送礼品有关个人所得税问题的通知》,规定今后企业在业务宣传、广告等活动中向本单位以外的个人赠送礼品,需代扣代缴20%的个人所得税。在税收征管日趋规范化的当下,国家财税部门出台这样的规定,自然有其摆得上桌面的理由,然而,这项制度真要实施,并且收到行之有效的效果,必然面临重重困难。这个通知最终的结局,很可能将沉睡在税务官员的抽屉里。

    企业向客户赠送礼品,用现代企业管理的行话来说,是一种企业公关活动,所送出的礼品通常并不是为了让对方增加实际的财产收入,而是为了表示企业尊重受礼方的心意,因此这种礼品一般并没有价值度量,中国民间历来有“礼轻情意重”的说法,就体现了礼品的这种性质。如果一定要将其用价值体现出来,就使礼品沾染了铜臭的气息,反而与赠礼的目的南辕北辙。设想一下,企业在向人送出礼品时,旁边站出一位税务官,拿着计算机算出礼品价值几何,然后向受礼方征收个税,这是一幕多么让人哭笑不得的场景,由礼品营造出来的温馨气氛顿时被严肃的执法所瓦解。

    当然,税务官不会揽下这种被人骂的活计,事实上税务部门也派不出这么多的人手,因此才作出了需要由企业代扣代缴20%个税的规定。但是,这与税赋必须由实际的财产受益人缴纳这个宗旨是相违背的。举个例子来说,每年中秋节的时候,企业会向很多客户送出月饼之类的礼品,现在根据这个规定,企业在送礼时必须从每一盒月饼中根据其价值切割下20%的部分交给税务官,这样一来,送出去的月饼就是不完整的,送礼的效果不是打折,而是走向了它的反面。当然,企业是不可能这样做的,它只能另外拿出一笔资金交税。这样做的结果,财税部门看似满足了征收礼品税的要求,实际上却是增加了企业的开支,而对于受益于礼品的人,并没有因为个人财产的增加而负担了必须的税赋,实际上是完成了一次“偷税漏税”,助长了民众对国家法律的轻慢态度。

    当然须正视一个现实,尽管我国已经建立起了市场经济,但政府对于企业的运行仍然能够发生举足轻重的影响,这种不彻底的市场使企业对公权力产生了很大的依赖,公权力的执掌者成为企业公关的主要目标后,企业借节庆送礼之名与政府官员构建亲密关系已经成为一种“潜规则“,自然,企业向他们送出的礼品也沦落为一种公然的行贿。但对这种情况,不能以征收个税来规范,而是应该用党纪、政纪乃至法律来进行治理。不分青红皂白地征收礼品税,反而有可能使这种行贿受贿通过这个制度化安排而合法化。

    财税部门要求征收礼品税,体现了财税部门堵住个税征收中的漏洞的决心。我国的个税征收确实还存在很多漏洞,尤其是对大量存在的灰色收入,税收几乎处于空白。但“堵漏”的工作从征收礼品税开始无疑是不合适的,按照这种思路,不仅企业的赠礼必须征税,个人与个人之间的礼尚往来同样应该征税,但这样一来,私人之间的生活就将完全被公权力填满,人际交往也变成了可以用金钱度量的事物,其负面影响可想而知。

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网