南都讯 知名财经学者郎咸平前日突然连发多条微博批评红十字会存在“垄断品牌”、“垄断血液骨髓”、“垄断公益房地产”等“三大腐败”，中国红十字会总会昨日通过微博对前两项指控进行了说明和澄清，不过回避了“垄断公益房地产”的问题。

　　“三大腐败”微博引万人转发

　　郎咸平在微博中表示，自己总结了红十字会的“三大腐败”：“第一垄断红十字会品牌。例如成立商业红十字会，旗下再成立例如王鼎公司独享利润。第二垄断血液骨髓。无偿接受老百姓的捐献，血液以每百毫升百元高价卖给医院，骨髓收取五万元高价。第三，垄断公益类房地产。例如曜阳国际老年公寓，竟然还构建了291平米的豪华别墅。红十字会几乎无偿取得土地，和北京城建合作，以高于周边地产的高价卖出。”

　　他还质疑，“红十字会一袋血200毫升卖给医院200元，医院卖500元。献血者先付每袋血500元才能输血，只能报销每袋血200元，还要拿到所有单据发票到献血地报销，因不联网”。

　　此外，他还批评了“红十字会下属的中华骨髓库”，“查询一次收费500元，移植再交5万元”，红十字会说其中两万付给捐赠者，但是有些捐赠者表示没收到，请其他捐赠者表态是否收到。

　　红会称未从献血中收费

　　适逢“郭美美风波”刚刚平息不久，郎咸平的这些观点很快就在微博上掀起新的风浪，短时间内转发就过万。郎咸平的这些发言很快就遭到红十字会人士的质疑。当天，中国红十字会总会政策法规处处长丁硕就在郎咸平的微博后面评论：“上述数字可有一个是真的？！”

　　与此同时，在包括宽带山在内的一些论坛，也有网友反驳说：“献过血，本人和家庭成员可以享受免费输血的，只是有用量标准的”，并呼吁网友不要人云亦云。

　　到了当天下午，郎咸平的这些微博便显示已被删除。尽管如此，中国红十字会总会还是在其官方微博上作了回应。

　　对于郎咸平的“垄断品牌”的指责，红十字总会认为：“郎咸平先生指责红十字会‘垄断红十字会品牌’，是不负责任的，是在法律上无知的表现。”

　　而所谓的“垄断血液”的说法，红十字总会也认为：“这一说法完全不符合事实”，并解释说，根据相关规定，“中国红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作。血液的采集、化验、保存和使用等工作具体由政府卫生部门负责。中国红十字会在参与无偿献血工作中从不收取任何费用。”

　　记者注意到，除了中国红十字会，中华脊髓库方面在前天就对相关指责进行了澄清。其相关负责人回应说，造血干细胞移植的第一步是配型检索，低分辨配型检索在中华骨髓库进行，“在这个过程，患者无需支付任何费用”。

　　至于代收的2万元费用，实际上是替脊髓提供者代收的体检费、误工费等，“按实际情况多退少补，中华骨髓库不留分文”。

　　不过，对于郎咸平关于红十字会垄断公益类房地产的批评，以及郎咸平所举的曜阳国际老年公寓“几乎无偿取得土地”、“开发291平方米豪华别墅”的例子，红十字会方面未做任何回应。