达芬奇不服上海工商133万罚单 称遭遇道德审判

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
12月23日,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司 (以下简称达芬奇公司)发出行政处罚决定书,做出没收达芬奇公司经销的部分不合格家具产品,并处133.42万元罚款等行政处罚措施

  12月23日,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司 (以下简称达芬奇公司)发出行政处罚决定书,做出没收达芬奇公司经销的部分不合格家具产品,并处133.42万元罚款等行政处罚措施。

  随即,达芬奇公司通过其微博与官方网站再发公开声明,对上海市工商局该行政处罚表示不服,并称将依法起行政诉讼。就此行政诉讼,上海工商局态度坚决,称将依法应诉,相信法院会依法公正判决。

  12月23日,上海市工商局向达芬奇公司发出了行政处罚决定书,对达芬奇公司经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准,以及部分产品经检测有部分指标不合格的行为,决定没收不合格的产品,并处133.42万元罚款;对该公司所售产品的标签笼统标注为“木、金属+皮”、“美国品牌全球采购”等不规范行为,责令改正;并根据我国广告法的有关规定,对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规模最大、档次最高”等顶级化语言的不规范行为,责令停止发布、予以更正。

  对于工商部门的行政处罚决定,达芬奇公司发出了《达芬奇不服上海市工商局行政处罚的公开声明》(以下简称《公开声明》)表示不服将提起行政诉讼。

  达芬奇在《公开声明》中表示,承认确实违反了中国关于规范家具产品标识的强制性标准,愿意就该行为向消费者道歉,并予以更正,但依据质量法相关规定工商部门应是责令公司改正,而不是课以行政处罚。工商部门的“不合格”检验结果未依法定程序作出,达芬奇公司不接受该等检验结果。

  昨日,达芬奇公司在其官方微博上则指责上海工商影射达芬奇“不诚信”系道德审判,并剥夺了达芬奇复议的权利,声称将在法庭上和上海工商局公平地陈述理据,并将逐一向法庭提交证据以揭示事件真相。

  上海市工商局负责人此前在公布处罚决定时强调,在“达芬奇”案件查办过程中,工商部门始终坚持依法行政,依法调查取证,以事实为依据、以法律为准绳。

  对于达芬奇公司欲提出的行政诉讼,上海市工商局在其官方微博中也予以了坚决的回应,称将依法应诉,相信法院会作出公正的判决。

  关于判定达芬奇部分产品质量不合格,上海市工商局表示,是依据国家法定的权威检测机构出具的鉴定结论作出的。

  危机公关专家、广州文心文化传播有限公司首席策划周忠昨日接受《每日经济新闻》采访时表示,一个企业出现或大或小的问题是正常的,但一直以一种咄咄逼人的姿态去面对消费者、媒体与政府主管部门,尽管品牌的知名度在不断上升,但是美誉度却在急剧下降,长此以往会毁掉这个品牌。

  某危机公关指出,达芬奇至今还在一味为自己辩解,面对自己的错误没有一个诚恳地道歉的实际行动,其价值观上存在问题。此番叫板上海市工商局,像是在孤注一掷,就算打赢了也还是难以弥补消费者的心,如果败诉就更加难堪。

责任编辑:管理员
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网