桂林一高校副教授被指“野鸡大学”毕业

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
近日,有署名为真博士的网友发帖爆料称,桂林电子科技大学副教授、硕士生导师、软科学学院副院长杜文忠的博士学位是野鸡大学普莱斯顿大学(PRESTONUNIVERSITY)授予的。 杜文忠在接

 

 

    近日,有署名为“真博士”的网友发帖爆料称,桂林电子科技大学副教授、硕士生导师、软科学学院副院长杜文忠的博士学位是“野鸡大学”普莱斯顿大学(PRESTON UNIVERSITY)授予的。

    杜文忠在接受中国青年报记者采访时表示,自己的情况学校都清楚,并且自己的博士学位“不是花钱买的,是实实在在做了的”。

    “认证的事情还要时间操作”

    网友“真博士”发帖称,杜文忠毕业于“野鸡大学”——普莱斯顿(北京)教育咨询有限公司(PRESTON UNIVERSITY),于2008年7月被桂林电子科技大学从桂林航天工业高等专科学校(现为桂林航天工业学院)引进。

    网帖称,普莱斯顿大学颁发的学位并不为我国教育部承认,但杜文忠却享受了该校给予博士等高学历人才的各项优惠政策,(待遇)总价值超过百万元。

    在桂林电子科技大学商学院网站上的公开简历中,杜文忠并没有提及自己的教育背景,但在一家考研网站上提供的简历中(更新于2009年——记者注),还能看到杜文忠这样的自述,“本人2007年6月毕业于美国PRESTON UNIVERSITY,获得博士学位(DBA)。曾先后担任过‘系统工程’、‘统计学’、‘经济学’、‘产业经济学’、‘企业战略管理’、‘现代企业管理学’、‘质量管理学’、‘技术经济学’、‘市场营销学’等课程(的教学工作)”。

    记者经检索发现,在2009年,就有网友发帖指出,杜文忠的博士学位授予单位普莱斯顿(北京)教育咨询有限公司“其实就是《围城》里的克莱登大学”。 

    普莱斯顿大学的中文官网(www.preston.cn)显示,其在北京的机构名为“普莱斯顿(北京)教育咨询有限公司”。记者查询北京市工商局企业信息系统后发现,该公司成立于2005年4月,系“有限责任公司(外国法人独资)”,注册资本为“10万美元”,经营范围包括“教育咨询、商务咨询(中介服务除外);提供技术培训”。

    记者联系上了杜文忠本人。面对质疑,杜文忠表示,他在2008年被引进桂林电子科技大学时,就已经把所有与自己教育背景相关的文件上交校方审核了。

    “我调进来的时候,已经告诉了学校我的基本情况。”杜文忠说,“学校让我提供什么样的材料,我都是如实地提供的,学校是知道我的情况的,学校如果觉得我不合格,当时就可以不接收我。”

    杜文忠还表示,普莱斯顿大学是美国的一所合法学校,拥有美国的合法文件证明,而文凭的认证工作还在操作之中。

    “今年4月,学校要求我提供教育部对文凭的认证证书,所以我去找了教育部留学服务中心,中心的认证官告诉我,这个学校是可以认证的,只要普莱斯顿大学到中国教育部办理备案就行。”得知这一消息后,杜文忠给普莱斯顿大学发了邮件,催促对方到中国教育部进行备案,“普莱斯顿那边回复我说备案的手续比较复杂,要先通过加州政府审批,然后再通过美国国会审批,所以认证的事情还要时间操作。”

    至于网帖中所说的桂林电子科技大学引进时给予了超百万元的待遇,杜文忠对此予以否认,只承认学校给了6万元的科研启动资金。

    “桂林电子科技大学目前还没有那么大的财力,用100万元来引进高层次人才,包括院士,更何况我就是一个普通教师,何况是在2008年。那位搞鬼搞怪的人讲的话也太离谱了。”在给记者发来的短信中,杜文忠这样写道。

    记者在桂林电子科技大学网站上看到,今年4月26日,该校在一则人才招聘启事上提到了“引进人才的基本条件及待遇”,其中第一层次人才可获“安家费(含住房补贴)100万元(税前)”等待遇。

    不被承认的普莱斯顿大学

    杜文忠拿到工商管理博士学位的普莱斯顿大学,实际上早在2002年就已经通过与中国高校合办MBA的方式进入我国。

    这所大学也不止一次受到公众的关注——在2011年“卢美美事件”中广受关注的卢俊卿,即于2004年毕业于普莱斯顿大学,是中国最早的一批普莱斯顿大学学位获得者之一。

    普莱斯顿大学在其中文官网上称:“普莱斯顿大学是在美国合法注册运营的私立大学。普莱斯顿大学美国总部最早1994年在美国怀俄明州教育厅注册成立,并于2009年2月迁址到加利福尼亚州洛杉矶市。可授予各种不同学科领域的副学士、学士、硕士和博士学位的正规全日制私立大学。”

    这所美国大学对于中国学生非常“体贴”,根据该校的中国官网显示,虽然课程要求6学分的英语学习,但申请普莱斯顿大学学位课程的学员只需出示国内本、专科课程学习的毕业证和成绩单,就不用再上英语课,而外教来教课则承诺会有中文翻译。

    此外,毕业论文可用中文撰写,答辩也是用中文,只有论文的摘要需翻译成英文。

    记者以咨询入学的名义联系了普莱斯顿大学的国内合作机构,一名黄姓工作人员明确告诉记者,普莱斯顿大学毕业后所取得的学位无法获得教育部留学服务中心认证,不能用于报考公务员,“至于能不能到学校任教,要看情况,有的能,有的不能。”

    这名黄姓工作人员说,他不推荐普莱斯顿大学的学位,因为普莱斯顿大学是未经美国教育部认可的州立大学。他表示,自己还有一些其他培训项目可以推荐,不过收费也要比普莱斯顿大学的8万多元一年的费用贵上一倍。

    实际上,普莱斯顿大学的真实处境可能还要更差一些。根据普莱斯顿大学的美国官方网站显示,该校目前尚未取得加州私立高等教育管理局(Bureau for Private Postsecondary Education)颁发的开业执照,现阶段只能给校友和毕业生提供成绩单和学位认证。

    记者进一步查询得知,加州私立高等教育管理局已于2012年5月1日正式拒绝了普莱斯顿大学的办学申请,并列出了该校多达13条的具体违规条目,其中包括入学人数不足、学位授予违法、申请表格不正确、学校资金存在问题等等。

    这已经是这所学校第三次面临类似的窘境——2007年,由于俄怀明州开始收紧私人办学,普莱斯顿大学搬到了亚拉巴马州。2008年10月,亚拉巴马州也开始要求私立学校符合一定的办学资质,当年12月,由于不符合相关规定,普莱斯顿大学的营业资格再次被吊销。此后,普莱斯顿大学搬到了加利福尼亚州的洛杉矶。

    实际上,中国教育部一直没有承认过普莱斯顿大学授予的学位,而对于很多人来说,国家是否承认也并不被他们看重,他们所需要的只是一个交际场合上的名头。一位曾经参加过普莱斯顿大学中国项目的工作人员告诉记者,来读这种学位的学生大多是企业老总,“就是为了认识人来上学的”。

    论文推荐教学点并无办学资质

    在普莱斯顿大学还开业的日子里,曾经在自己的网站上登出一份官方的关于自己学位认证的声明,这个声明称,“除去学术机构”,大部分企业、政府还是承认普莱斯顿大学颁发的学位证书的。

    但在杜文忠和他在普莱斯顿大学的导师袁钢明看来,杜文忠的普莱斯顿大学工商管理博士学位不论是否被教育部,或者美国学术机构认可,都是有十足的含金量的。

    按杜文忠的说法,为拿下这个学位,他从桂林往北京飞了五六次,每次都要在北京师范大学连续上20多天课,“这个项目是北京师范大学与普莱斯顿大学合作的,有9门课,其中5门是北京师范大学的老师上,剩下4门是普莱斯顿大学的外教老师上的。”

    中国社科院经济研究所研究员、博士生导师袁钢明是杜文忠的论文指导老师。据袁钢明回忆,自己几年前确实参加过普莱斯顿大学的合作办学项目,虽然对于学校是否取得了教育部的认证不是很清楚,但他觉得“起码我是按照很严格的学术要求来对待学生的”。

    对于杜文忠的论文,袁钢明印象较深:“我是杜文忠的导师,他的那篇毕业论文就是我推荐成为优秀论文的。我觉得杜文忠做学问非常踏实,是我带的学生里数一数二的,甚至很多社科院的学生都比不了。”

    当记者告诉袁钢明以及杜文忠,普莱斯顿大学已经被加利福尼亚州的管理部门吊销了执照时,两人都表示不知情。杜文忠回忆说,自己读书时,普莱斯顿大学应该还在怀俄明州。

    在《普莱斯顿大学优秀论文集》中可以看到,杜文忠的毕业论文《南贵昆带产业结构优化研究》由普莱斯顿大学的北京光明远景教育教学点推荐选送。

    但记者在查询北京市工商局企业信息系统时发现,成立于2001年4月的北京光明远景教育发展有限公司的经营范围是:“组织人员培训;销售机械设备、电器设备、电子计算机、通讯设备(无线电发射除外);科技产品的技术开发、技术咨询、技术培训;信息咨询(不含中介服务)。 未取得专项许可的项目除外。”显然,北京光明远景教育公司并没有联合办学的资质。

    “无论如何,我这个文凭不是买的,是实实在在做了的。”杜文忠说,“我相信这学校总会被认证的。”

    本报北京10月21日电

责任编辑:rmjdw
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

中国共产党新闻网 中央政府 全国人大 全国政协 中央办公厅 中央国家机关工委 中央政法委 中央纪委国家监委 中联部 统战部 最高人民法院 最高人民检察院 中组部 中宣部 中央台办 中央编办 中央党校 国新办 新华网 人民网 央视网 求是网 正义网 光明网 中国经济网 中国日报网 中国新闻网 中国网 中国青年网 央广网 法治网 凤凰网 中国法院网 中国军网 环球网 观察者网 千龙网 东方网 北方网 华龙网 大洋网 财新网 南方人物周刊 北青网