两会前夕，对国家如何治理的建议，选民希望通过代表们提交审议。中国政法大学何兵老师寻遍网络，找不到我的代表！他写了一篇《我的代表在哪里？》的博文，建议各级人大在其官方网站上给每个代表设置一个网页，公开代表信息，接受选民的建议，从而打通选民与代表之间的联系通道。

    “我的代表在哪里？”这质朴的一问，问出了许多选民的困惑。何先生的建议是代表在网上现身。这样的设想，在互联网时代，不能说没有道理。十一届全国人大的代表，总数接近3000人。这个数字，让每个选民随时可以目睹代表的风采，显然不大现实。如果代表们网上有各自的“一亩三分地”，可以自己在这上面采风，也方便选民到这里“交公粮”，当然很是不错。

    代表在网上现身，不过是代表履行其职责的一个渠道。何文反映出的问题是，人大代表中普遍存在脱离选民的现象。人大代表可以被看做准政治家，政治家需要有自己的智慧。不过，这样的“政治家”是领袖式的政治家，人大代表中像这样出类拔萃的政治家越多当然越好，不过，人大代表从制度的设置上，其宗旨在于集纳选民之智慧，观察社会的变化，提出自己的政治建言。这就需要人大代表们首先做好民情采风工作，主动聆听民声，汇集民情，抓住主要矛盾，兼顾次要矛盾。实现这个目标，要求人大代表必须深入到基层，了解选民的生活和呼声，而不是以闭门造车的形式自我制造议案。这不是否定人大代表的智商和思维的能动性，而是人大代表首先代表的是别人，个人的洞见可以优先表达，却不能以个人洞见取代对民声的归纳和提炼，因为后者是人大代表脱离选民的写照。脱离了选民的代表，也就一文不值了。

    脱离生活、脱离人民群众的现象，呈快速增长的趋势。远的不说，刚刚结束的春节联欢晚会之所以口碑一般，终极原因是脱离了传统、脱离了文化、脱离了观众，晚会变成了一群艺人自娱自乐的活动。如果说春节联欢晚会是娱乐活动，可有可无，好坏对中国的损失不会太大，可以不去苛求它，但是，各级人大和政协的“两会”却不能脱离选民，这样的会议关系到国家的命运走向，关系到中华民族的兴衰。其质量的高低优劣，与每个人都息息相关。人大代表作为法定的选民代言人，事先不主动和自己的选民沟通，难免让人怀疑其议案是自作主张的东西。自作主张刚好和选民的呼声相吻合还好（这样的概率实在太低），一旦出入较大，苦的可就是选民和国家。所以，何兵先生建议代表开辟网上通道的建议，只是一种药方，如若人大代表患有网络官僚主义官能症，公布了他们的信息又有多大用处？最终，还是需要人大代表主动去拜见自己的选民，四级人大代表的总量，虽无法惠及每个选民，和每个选民打个照面，起码也可以走遍村村庄庄的街街道道，在马路上和选民面对面吧？

    代表和选民的关系是鱼水关系。鱼儿离开了水不能生存，无视选民存在的代表，充其量是些伪人大代表！